Решение суда изготовлено
в окончательной форме 02.08.2022г.
50RS0№-87
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 июля 2022 года
Подольский городской суд ФИО6 в составе:
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
При секретаре ФИО7,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила: восстановить границы земельного участка с КН 50:550030915:38, в соответствии с границами установленными решением Подольского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право собственности за ФИО3 (правопреемник ФИО2) на земельный участок площадью 1038 кв.м. при ФИО4 в г.ФИО4 в следующих границах: от т.2021 на северо-восток до т.207 на расстоянии 10,69 м., от т.207 на северо-восток до т.206 на расстояние 6,86 м., от т.206 на юг до т.12 на расстоянии 12,69 кв.м., от т.12 на юго-восток до т.13 на расстояние 3,04 м., от т.13 на восток до т.14 на расстояние 10,55 м., от т. 14 на юго-запад до т. 15 на расстояние 1.92 м.
Требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за ФИО3 (правопреемник ФИО2) на земельный участок площадью1038 кв.м. при по улице Б.ФИО4 в г. ФИО4 в следующих границах: от т.2021 на северо-восток до т.207 на расстояние 10,69 м., от т. 207 на северо-восток до т.206 на расстояние 6,86м., от т. 206 на юг до т.12 на расстояние 12,69 кв.м., от т.12. на юго-восток до т.13 на расстояние 3,04 м., от т.13 на восток до т.14 на расстояние 10,55 м., от т.14 на юго- запад до т.15 на расстояние 1,92 м., от т. 15 на юго-восток до т. 16 на расстояние 2,02м., от т. 16 9+. 207 на северо-восток до т.206 составляет 60,86м., вместо 6,86 м. Таким образом, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет без судебного акта и без согласования с ФИО8 (правопреемник ФИО9). Также данный земельный участок не имел установленных границ в соответствии с ранее действующим земельным законодательством и не был учтен в ранее существовавшем реестре земель Райкомзема. Кроме того, фактическое пользование земельным участком у ФИО2 отсутствует, о чем он неоднократно упоминал в своих многочисленных заявлениях в суд. Его наследодатель также не пользовалась земельным участком. Следовательно, при наличии установленных границ судебным решением постановка на кадастровый учет должна была быть только в соответствии с решением суда, в котором четко прописаны границы участка, принадлежащего ФИО2. Решением Подольского городской суда ФИО6 от 21.05.2021г. также установлена ошибка в описании границ земельного участка. Постановка земельного участка ответчика в данных границах препятствует в пользовании Истца, отсутствует возможность поставить на кадастровый учет земельный участок в связи с тем, что постановка земельного участка на кадастровый учет была произведена без учета судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, против требований возражал, поддержал представленную письменную позицию по делу (л.д. 25-27).
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным решения собрания;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2, принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1038 +/- 11 кв.м., с кадастровым номером 50:55:0030915:38, по адресу: ФИО6 , <...> (л.д. 37-44).
ФИО5 принадлежит земельный участок площадью 1453 кв.м., с кадастровым номером 50:55:0020220:93, с жилым домом, расположенный по адресу: ФИО6 , <...> , о чем представлено вступившее в законную силу решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).
Земельные участки сторон являются смежными.
Границы земельного участка ответчика (правопреемника ФИО3) были установлены решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Согласно указанному решению суда, за ФИО3 (мать ФИО2), было признано право собственности на земельный участок площадью 1038 кв.м. при по ул. Б.ФИО4 в границах от т. 201 на северо-восток до т.207 на расстояние 10,69 м., от т. 207 на северо-восток до т. 206 на расстояние 6,86, от т. 206 на ют до т. 12 на расстояние 12,69 м., от т. 12 на юго-восток до т. 13 на расстояние 3,04 м., от т. 13 на восток до т. 14 на расстояние 10,55 м., от т. 14 на юго-запад до т. 15 на расстояние 1,92 м., от т. 15 на юго-восток до т. 16 на расстояние 2,02 м., от т. 16 на юго-восток до т. 33 на расстояние 6,40 м., от т. 33 на северо-запад до т. 8 на расстояние 45,05 м., от т. 8 на северо-запад до т. 7 на расстояние 4,28 м., от т. 7 па север до т. 6 на расстояние 8,04 м., от т. 6 на северо-запад до т. 5 на расстояние 2,52 м., от т. 5 на северо-запад до т. 4 на расстояние 3,15 м., от т. 4 на запад до т. 3 на расстояние 19,27 м., от т. 3 на юго-запад до т. 2 на расстояние 4,95 м., от т. 2 на юго-запад до т. 1 на расстояние 15,77 м., от т.1 на северо-запад до т. 201 на расстояние 6,00 м.
ДД.ММ.ГГГГ определением Подольского городского суда ФИО6 , была исправлена описка в решении Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и указаны границы от т. 207 на северо-восток до т. 206 на расстояние 66,86 м.
ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка ФИО2 с кадастровым номером 50:55:0030915:38, площадью 1038 кв.м., расположенного по адресу: ФИО6 , <...> были зарегистрированы в ЕГРН в соответствии с решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что границы земельного участка ФИО2 с кадастровым номером 50:55:0030915:38, площадью 1038 кв.м., расположенного по адресу: ФИО6 , <...> установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-45).
Доказательств, подтверждающих, что фактические границы земельного участка, принадлежащего ответчику, не соответствуют границам, учтенным в ЕГРН, не представлено.
Ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы истца не заявлено.
Из объяснений представителя ФИО5 в судебном заседании усматривается, что факт незаконного запользования земельного участка, принадлежащего ФИО5 с кадастровым номером 50:55:0020220:93, со стороны ответчика отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, права и законные интересы истца со стороны ответчика ничем не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка с КН 50:550030915:38, в соответствии с границами установленными решением Подольского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право собственности за ФИО3 (правопреемник ФИО2) на земельный участок площадью 1038 кв.м. при ФИО4 в г.ФИО4 в следующих границах: от т.2021 на северо-восток до т.207 на расстоянии 10,69 м., от т.207 на северо-восток до т.206 на расстояние 6,86 м., от т.206 на юг до т.12 на расстоянии 12,69 кв.м., от т.12 на юго-восток до т.13 на расстояние 3,04 м., от т.13 на восток до т.14 на расстояние 10,55 м., от т. 14 на юго-запад до т. 15 на расстояние 1.92 м. - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в ФИО6 областной суд через Подольский городской суд ФИО6 в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.