Дело № 2-4337/2025

УИД: 50RS0044-01-2025-006398-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Чепкова Л.В.,

секретаря судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4337/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер> от 10.09.2010 за период с 09.01.2025 по 02.07.2025 в размере 558103 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16162 руб. 07 коп. Свои требования мотивирует тем, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <номер> от 10.09.2010. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 24% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и суммы обязательных к погашению платежей, за заемщиком согласно расчёту за период с 09.01.2025 по 02.07.2025 (включительно) образовалась задолженность в сумме 558103,48 руб., в том числе просроченные проценты – 48206,19 руб., просроченный основной долг – 498212,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6332,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 5351,96 руб. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на основании заявления от 10.09.2010 на получение кредитной карты, согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 500000 рублей на срок «до востребования» под 24 % годовых. Во исполнение заключения договора ответчику была выдана кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер> от 10.09.2010 (л.д.14, 15, 18-25, 26-33).

Согласно сведениям о движении денежных средств по кредитной карте <номер> ответчиком производились операции по снятию денежных средств и погашению кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору эмиссионному контракту <номер> от 10.09.2010 за период с 09.01.2025 по 02.07.2025 в размере 558103 руб. 48 коп., в том числе просроченные проценты – 48206,19 руб., просроченный основной долг – 498212,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6332,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 5351,96 руб. (л.д. 7-13).

В соответствии с ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

С учётом представленных по делу доказательств иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16162 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (01; <номер>) задолженность по эмиссионному контракту <номер> от 10.09.2010 за период с 09.01.2025 по 02.07.2025 в размере 558103 рублей 48 копеек, в том числе просроченные проценты – 48206,19 рублей, просроченный основной долг – 498212,81 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6332,52 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5351,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16162 рублей 07 копеек, а всего в общей сумме 574265 (пятьсот семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В.Чепкова