Дело № 2-1910/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000605-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ПАО «ТГК-14» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

Обращаясь с иском к ПАО «ТГК-14», истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят признать незаконными действия ответчика по начислению платы за непредоставленные услуги отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; обязать ответчика произвести перерасчет начисленной платы за непредоставленные услуги отопления в сумме 104 450 руб. за период с 2020 по 2022 год; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. каждому, оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., всего 165 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в сумме 104 450 руб., за несоблюдение в добровольном порядке требований штраф в размере 50 % от суммы иска.

Требования мотивированы тем, что истец приобрела жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: <адрес> по договору уступки прав от 22.12.2008, в настоящее время является пользователем квартиры. Собственниками являются ФИО2, ФИО3 на основании договора купли-продажи от 09.10.2015. По согласованию и силами управляющей компании ООО «Гевс-жилстрой» жилое помещение оборудовано электрическими нагревательными приборами отопления. Система отопления квартиры № 28 не присоединена к общедомовый системе отопления. Многоквартирный жилой дом имеет в своем составе нежилые помещения, имеющие отдельные договоры на отпуск и потребление тепловой энергии с ответчиком. В доме предусмотрена горизонтальная (поквартирная) разводка системы отопления жилых и нежилых помещений, стояки расположены в открытом доступе на лестничных клетках, дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. До 2011 г. исполнителем коммунальной услуги отопления являлся застройщик ООО «Гевс-жилстрой», с 2011 г. исполнителем коммунальных услуг является ответчик. За период с 2011-2017 г.г. ответчик не предъявлял оплату за услугу теплоснабжения. С 2017 г. ответчиком начисляется плата за не предоставляемые им услуги отопления. Акты об отсутствии присоединения к централизованной системе отопления и отсутствия теплопринимающих устройств составлены управляющей компанией ООО «Гевс-жилстрой», УК ООО «Отличный», ТСЖ «Феникс», представителями ПАО «ТГК-14». В техническом документе на квартиру в графе вид отопления указано от электричества. Согласно финансовому лицевому счету № <***> задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения по состоянию на 01.03.2023 составляет 55 864, 95 руб., в том числе отопление – 31 858, 99 руб., горячее водоснабжение – 10 038, 99 руб., пени – 13 766, 97 руб., госпошлина - 200 руб. При чем задолженность за коммунальную услугу горячего водоснабжения в указанном ответчиком размере отсутствует. Исполнитель услуги не имеет права предоставлять недостоверные сведения, каковой является задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения указанные в расчете начислений на лицевом счете, предоставляемые ответчиком в судебные заседания по взысканию задолженности за не предоставленные истцам услуги. Действия ответчика на протяжении длительного времени причиняют истцам физические и нравственные страдания, вынуждая последних участвовать в судебных заседаниях, оплачивать не оказанные услуги.

В судебном заседании истец ФИО1, представляющая также истца ФИО2 по устному заявлению, представитель истца ФИО1 по устному заявлению ФИО4 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что договор с ответчиком не заключался, теплопринимающих устройств в квартире истцов нет, стояки через квартиру не проходят. Обогрев помещения осуществляется ими посредством электронагревателей, истец несет значительные затраты на оплату услуг электроснабжения. Истцы не являются потребителями тепловой энергии, поставляемой ПАО «ТГК-14», фактически услуга теплоснабжения истцам не оказывается, поэтому действия ответчика незаконны. Квартира была отключена от теплоснабжения в 2009 году по заявлению истца ФИО1, восстановление сети отопления невозможно, т.к. полы забетонированы, восстановление системы теплоснабжения потребует значительных затрат.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что квартира истцов расположена на 3-м этаже, не является угловой. Трубопровод через квартиру не проходит, стояки расположены в подъезде. Квартира обогревается посредством электрических конвекторов.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ПАО «ТГК-14» ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, пояснила, что жилой дом подключен с централизованным сетям теплоснабжения, услуга отопления истцам ответчиком оказывается. Демонтаж элементов системы отопления не свидетельствует об отсутствии фактического присоединения к сети теплоснабжения, поэтому истцы не могут быть освобождены от обязанности по оплате задолженности за тепловую энергию. Ранее аналогичный спор был разрешен судом.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ), собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пунктом 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Из пояснений сторон следует и подтверждено представленными в материалы дела документами, что на основании договора купли-продажи от 09.10.2015 истцы ФИО2, ФИО3, их несовершеннолетние дети ФИО6, *** ФИО7, *** являются собственниками жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> по ? доли каждый. Ранее собственником жилого помещения являлась истец ФИО1

Согласно техническому паспорту по состоянию на 25.12.2007 жилой дом по вышеуказанному адресу является многоквартирным, год постройки – 2007, вид отопления – центральное отопление, т.е. данный дом подключен к централизованной системе теплоснабжения.

Посредством присоединенных сетей теплоснабжение многоквартирного жилого дома осуществляет ПАО «ТГК-14», в доме установлен общедомовой прибор учета (ОПДУ).

Как утверждала в ходе судебного разбирательства сторона истцов, услуга по теплоснабжению жилого помещения ответчиком не оказывается, т.к. квартира не подключена к системе теплоснабжения, в жилом помещении отсутствуют отопительные приборы. Демонтаж отопительных приборов в жилом помещении осуществлен по инициативе ФИО1, являющейся собственником квартиры в период с 2009 года по 2015 год.

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами и подтверждается представленными в материалы дела документами, из содержания которых усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> демонтированы радиаторы отопления. Демонтаж произведен путем обрезания подающего и обратного трубопровода на вводе в квартиру, шаровые краны на трубопроводах закрыты, на подающем трубопроводе вырезан кусок трубы. Демонтаж радиаторов теплоснабжения не привел к нарушению в работе инженерных систем многоквартирного дома и установленного на нем оборудования.

Согласно техническому паспорту на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, вид отопления – от электричества.

Между тем, приведенные стороной истцов доводы основанием к удовлетворению заявленных ими требований не являются.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.

Согласно ч. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 27.04.2021 № 16-П, принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы.

Аналогичная правовая позиция высказана и в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Как отмечено выше, принадлежащая истцам квартира находится в многоквартирном жилом доме, который подключен к централизованной системе теплоснабжения. Тепловая энергия подается в дом через присоединенную сеть и распределяется по всему дому по внутридомовой системе отопления, состоящей из стояков, обогревающих элементов, а также иного оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются нормативные параметры температуры воздуха в жилых помещениях и комфортные условия проживания. Поэтому, несмотря на демонтаж теплопринимающих устройств в жилом помещении, подача тепловой энергии в квартиру не прекращалась. Само по себе отсутствие в квартире радиаторов не свидетельствует о неоказании услуги по отоплению.

При изложенных обстоятельствах, доводы истцов о том, что услуга теплоснабжения ответчиком фактически не оказывается ввиду отсутствия в квартире энергопринимающих устройств, являются несостоятельными. В квартире истцов, расположенной в составе многоквартирного дома, не имеется отрицательных температур, данное жилое помещение пригодно для проживания. Многоквартирный жилой дом подключен к центральной системе отопления, истцы фактически пользуются отоплением, как общим имуществом многоквартирного дома.

В ходе судебного разбирательства, стороной истцов не приведены доводы и не представлены доказательства того, что демонтаж системы отопления в жилом помещении осуществлен с соблюдением установленной законом процедуры, наличия проектной документации по отопительно-вентиляционной системе многоквартирного дома с учетом изменений в системе отопления дома.

Положениями п. 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случай, определенных схемой теплоснабжения.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Подп. «в» п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, действовавших до 31.08.2012, потребителю также запрещалось самовольно вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный жилой дом, либо технический паспорт жилого помещения.

Указанный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, т.к. при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во всей внутридомовой системе теплоснабжения.

Немаловажным является и то, что в рассматриваемом случае переустройство жилого помещения в установленном законом порядке, как предусмотрено положениями ст. ст. 25, 26 ЖК РФ, осуществлено не было, стороной истцов подобные мероприятия не осуществлялись.

Согласно п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно - технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Действия по отключению жилого помещения от системы центрального отопления многоквартирного дома посредством демонтажа отопительных приборов, представляют собой замену и перенос инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт, и охватываются понятием переустройства, основания и порядок которого предусмотрен законодателем в ст. 26 ЖК РФ, т.е. переустройство жилого помещения должно производиться по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Таким образом, учитывая явный законодательный запрет на переход отопления помещений на иной способ отопления, при наличии технологического присоединения общедомовой системы отопления к централизованной отопительной городской сети, при отсутствии в материалах дела доказательств согласования демонтажа системы, либо изменения схемы теплоснабжения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления истцу платы за теплоснабжение в порядке ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ.

При этом само по себе отсутствие радиаторов в помещениях квартиры истцов, расположенной в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе теплоснабжения ПАО «ТГК-14», не освобождает истцов от обязанности по оплате коммунальной услуги отопления, рассчитанной по нормативу, вне зависимости от причин не установления (либо демонтажа) радиаторов отопления без соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения.

В связи с изложенным доводы стороны истцов относительно того, что радиаторы отопления были демонтированы по согласованию с управляющей организацией, правового значения при разрешении возникшего между сторонами не имеют. Отсутствие в квартире отопительных приборов (радиаторов) не исключает возложения на истцов обязанности по оплате услуг за тепловую энергию, поскольку у сторон сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии, температурный режим в квартире поддерживается, в том числе и за счет тепла, поступающего от соседних помещений.

Ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд считает необходимым отметить, что истцы добровольно отказались от получения указанной услуги. Доказательств того, что в спорный период многоквартирный дом не получал отопление либо был отключен от центрального отопления, а также, что истцы в спорный период надлежащим образом оформили переход на альтернативные способы отопления, суду не представлено.

Как поясняли в судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 процедура согласования данного вопроса ими инициирована, соответствующее заявление ими в настоящий момент подано, результаты ими будут получены в течение 30 дней.

Приведенные стороной истца доводы судом оценены, правового значения при разрешении данного спора доводы стороны истцов не имеют.

Утверждения истца о том, что отопление жилого помещения осуществляется путем установки электрообогревателей не свидетельствует о законности их действий, поскольку необходимая процедура согласования ими не проведена.

Доводы относительно некачественно оказываемой ПАО «ТГК-14» услуги также не свидетельствуют о законности действий истца. Тариф на услугу устанавливается соответствующим органом, а при некачественно оказанной услуге, закон определяет порядок перерасчета платы за нее.

Прекращение начисление платы за отопление в период с 2011 г. по 2017 г. не свидетельствует о прекращении договорных отношений между сторонами. Учитывая технологические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) при демонтаже радиаторов отопления обогрев жилого помещения в многоквартирном доме не прекращается. Кроме того, именно истцы должны обеспечивать содержание жилого помещения в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, т.е. должны были предпринять меры по восстановлению теплопринимающих устройств как то и предусмотрено техническим паспортом многоквартирного жилого дома.

Заявленное стороной истца ходатайство о проведении судебной технической экспертизы оставлено судом без удовлетворения. Вопрос о возможности и целесообразности перехода на альтернативный вид отопления подлежит согласованию с органами местного самоуправления на основании обращения пользователей коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах, отказ собственников и пользователя жилого помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению является недопустимым.

Суд считает необходимым отметить, что аналогичные выводы содержатся в решении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30.08.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 14.11.2022 данное решение оставлено без изменения. При этом суд пришел к выводу о том, что дом, в котором находится квартира истцов является многоквартирным, ресурсоснабжающая организация подает тепловую энергию до границы балансовой принадлежности. Договор на снабжение тепловой энергией с ресурсоснабжающей организацией заключается на дом, а не на отдельно взятые в нем жилые помещения. Жилое помещение истцов не является зданием, строением иным объектом капитального строительства, а только составной его частью, при демонтаже отопительной системы в квартире подача тепловой энергии в многоквартирный дом не прекращается. Фактически в жилое помещение истцов тепло поступает посредством теплоотдачи через общие конструкции многоквартирного дома, оборудованного системой централизованного отопления, от стен, перекрытий (потолка, пола), которые нагреваются за счет соседних помещений, и которые содержатся владельцами этих помещений в надлежащем состоянии. Тем самым, теплоснабжающая организация предоставляла семье ФИО1, Г-вых услугу по отоплению жилого помещения. Также посредством теплоснабжения отапливается общее имущество многоквартирного жилого дома. Поэтому, несмотря на отсутствие в квартире элементов системы отопления, освобождение их от оплаты коммунальной услуги по отоплению не соответствует нормам действующего законодательства.

К моменту разрешения настоящего спора, судебные акты не отменены и в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении данного дела.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, имеющими преюдициальное значение при разрешении данного спора решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30.08.2022, апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 14.11.2022 установлен факт оказания ответчиком услуг по теплоснабжению жилого помещения истцов, поэтому говорить о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению истцам не предоставляется не приходится. А поскольку, коммунальная услуга ответчиком в спорный период времени была предоставлена, являются законными и действия ответчика по начислению платы за отопление в спорный период времени.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, разрешая спор в пределах заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), поэтому суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении указанных истцом оснований.

Оснований для прекращения производства по данному делу как то было заявлено представителем ответчика суд не нашел, поскольку ранее истцы с аналогичными требованиями не обращались, в настоящем споре требования истцов основаны, в том числе и на положениях закона РФ «О защите прав потребителей». А истец ФИО1, обращаясь со встречными требованиями к ПАО «ТГК-14», ссылалась на иные обстоятельства, в качестве оснований к иску не указывала на нарушение ее прав как потребителя коммунальной услуги.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ПАО «ТГК-14» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: С.Л. Доржиева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2023