Дело № 2-1174/2024
78RS0017-01-2024-011389-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 27 января 2025года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее.
16.08.2021 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму в 5 000 000 рублей, на срок в 60 месяцев, под 8,9% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж был определен в 103 529 рублей 28 копеек (№).
Кредит ФИО2 был выдан, что в споре между сторонами не находится. Согласно выписке по лицевому счету, ответчик нарушает порядок погашения кредитной задолженности с апреля 2022 года.
Истец произвел расчеты кредитной задолженности на 25.11.2024 (№).
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность, в размере 5 007 479 рублей 38 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 59 052 рублей.
Истец о судебном заседании уведомлен, суд своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился.
Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства заключения и условия кредитного договора, получение кредита, наличие задолженности, ее величина сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Проверив расчеты исковых требований, суд находит их арифметически правильными. Ответчиком таковые оспорены не были, доказательства существования задолженности в меньшем размере не представлено, а потому с учетом права стороны на снижении штрафных санкций, истребуемая задолженность, в размере 5 007 479 рублей 38 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению поскольку подтверждена (л.д.7), в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 59 052 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО ВТБ (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ПАО ВТБ кредитную задолженность, в размере 5 007 479 рублей 38 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 59 052 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 3 февраля 2025 года.
Судья: М.В.Калинина