Дело № 5-20/2025

УИД: ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 апреля 2025 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Зуева А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ***, ***, зарегистрированного по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО2 **.**.**** около 15 часов 45 минут находился в общественном месте, между 1 и 2 этажами, в ... с явными признаками нахождения в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чём свидетельствовало: резкий запах алкоголя из полости рта, бессвязная речь, шаткая походка из стороны в сторону, одежда в пыли, засыпание в подъезде, блуждающий взгляд. **.**.**** в 17 часов 02 минуты в МО МВД России по ЗАТО ... по адресу: ..., ФИО2 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т. к. результат необходим для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО2. ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам.

Для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из совокупного анализа приведенных правовых норм следует, что привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции отданы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявления административного правонарушения, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Кроме личного признания вины, виновность ФИО2 подтверждается рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по ЗАТО ... ФИО3 от **.**.**** о том, что **.**.**** в 15 часов 37 минут получено сообщение о том, что в первом ..., лежат 2 мужчин в состоянии опьянения.

Из рапорта полицейского ОППСП МО МВД России по ЗАТО г. Мирный ФИО4 от **.**.****, следует, что **.**.**** в ходе несения службы, по полученному сообщению ОД ДЧ МО МВД России по ЗАТО Мирный о нахождении в первом ... 2 мужчин в состоянии алкогольного опьянения, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где выявлен ФИО2, предположительно в состоянии опьянения, чему свидетельствовало: засыпание в подъезде, резкий запах алкоголя изо рта, бессвязная речь, шаткая походка из стороны в сторону, блуждающий взгляд, одежда в пыли. ФИО2 был доставлен в МО МВД России по ЗАТО Мирный, где ему в 17 часов 02 минуты **.**.**** было выдвинуто требование о прохождении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как результат необходим для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом.

Аналогичные сведения о выявлении ФИО2, с признаками нахождения в состоянии опьянения в общественном месте содержатся в рапорте УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО ... ФИО5

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от **.**.**** следует, что ФИО2 **.**.**** в 17 часов 02 минуты был направлен на медицинское освидетельствование, при наличии оснований: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, бессвязная речь, засыпание в подъезде, блуждающий взгляд, одежда в пыли. Пройти медицинское освидетельствование отказался, что зафиксировано его подписью и удостоверено подписью должностного лица.

Протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, согласен, копию протокола получил, что зафиксировано его личной подписью и удостоверено подписью должностного лица.

Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протоколов соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не выявлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по ... (УМВД России по ...), ИНН***, расчетный счет: ***, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/ УФК по ... и Ненецкому автономному округу, КБК ***, БИК: ***, (административный штраф).

УИН: *** протокол ... 430/505ж от **.**.****.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с даты получения копии постановления.

Судья А.С. Зуева