№2-869/2020
УИД 18RS0004-01-2021-007897-76
Заочное решение
именем Российской Федерации
Мотивированное решение составлено 07 июня 2022 года.
01 июня 2022 года г. Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от -Дата-: основной долг 1 980 000,00 руб., проценты за пользование займом 118 800 руб. за период с -Дата- по -Дата-, проценты за просрочку возврата займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 21 969,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании -Дата- представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг 1 980 000,00 руб., проценты за пользование займом 118 800 руб. за период с -Дата- по -Дата- и с -Дата- по день фактической уплаты долга, проценты за просрочку возврата займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 21 969,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.
Требования мотивировал тем, что ФИО1 -Дата- были переданы ФИО2 взаймы денежные средства в размере 1 980 000,00 руб., в подтверждение чего ответчиком составлена расписка, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до -Дата- и уплатить на сумму займа проценты по ставке 3% в месяц. В срок, указанный в расписке, ответчиком денежные средства не возвращены, причитающиеся проценты не выплачены.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденной адресной справкой, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, а также по месту содержания УФСИН России по ..., о чем имеется расписка в получении судебной повестки ФИО2 -Дата-, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом оставлено без рассмотрения, поскольку подано в суд в не надлежащем порядке, суд, с согласия представителя истца,
определил:
рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на требованиях иска с учетом уточенения настаивала, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в заявленном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, возражения ответчика, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено из материалов дела, -Дата- ФИО2 составил расписку, в которой указал, что он получил денежную сумму в размере 1 980 000 руб. от ФИО1, обязуется вернуть в срок до -Дата- с процентами из расчета 3% в месяц.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Расписка, представленная суду, содержит подписи ответчика, позволяет определить все существенные условия договора займа, у суда отсутствуют сомнения в подлинности представленной расписки, ответчиком не оспаривается факт написания им указанной расписки и факт получения денежных средств от истца.
Суд считает, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора -Дата-, сумма займа 1 980 000 руб., срок возврата займа -Дата-, процентная ставка 3% в месяц, что соответствует 36% годовых.
Согласно положениям п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком ФИО2 денежных средств по договору займа, оригинал которой находится у истца ФИО1, подтверждает не только факт заключения договора займа именно между ФИО2 и ФИО1, но и факт неисполнения обязательств ФИО2
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 3% от суммы займа в месяц.
Ответчик произвел частичную оплату процентов по -Дата- в общей сумме 356 400 руб. из расчета 59 400 руб. в месяц.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 118 800 руб. и за период с -Дата- и по день фактического погашения основного долга.
Расчет судом проверен, он арифметически неправильный, по расчету суда размер процентов по договору займа составит:
1 980 000,00 ? 62 / 365 ? 36% = 121 078,36 руб., где 1 980 000 руб. – сумма основного долга, 62 дня – количество дней пользования займом, 36% годовых – ставка, предусмотренная договором (3% в мес * 12 мес.).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 118 800 руб.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Иное соглашение между сторонами не достигнуто, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с -Дата- по день фактического погашения основного долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.
Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По условиям договора, срок возврата суммы займа определен сторонами -Дата-.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со -Дата- по -Дата-.
Расчет судом проверен, он арифметически неправильный, поскольку произведен из размера ключевой ставки равной 7,5% годовых, тогда как в период с -Дата- по -Дата- ЦБ РФ была установлена ключевая ставка в размере 6,75% годовых, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 980 000,00 р.
-Дата-
-Дата-
23
6,75
1 980 000,00 ? 23 ? 6.75% / 365
8 421,78 р.
1 980 000,00 р.
-Дата-
-Дата-
31
7,50
1 980 000,00 ? 31 ? 7.5% / 365
12 612,33 р.
Сумма основного долга: 1 980 000,00 р.
Сумма процентов: 21 034,11 р.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 21 034,11 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в общем размере: 2 119 034,11 = 1980000 + 118 000 + 21034,11, истец просил взыскать с ответчика 2 120 496,86 руб., таким образом, исковые требования удовлетворены на 99,93% от заявленных
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 802 руб. (чек-ордер от -Дата-).
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя. В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от -Дата-, счет на оплату от -Дата- на сумму 20 000 руб., чек по операции Сбербанк-онлайн от -Дата- № на сумму 20 000 руб.
Заявленные расходы суд находит обоснованными, они понесены в связи с рассматриваемым делом, представить принимал участие в 4 судебных заседания, заявлял ходатайства, представлял доказательства, давал пояснения, суд полагает, что расходы в размере 20000 руб. являются разумными.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на 99,93% от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 18788,84 руб., на оплату услуг представителя 19 986 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от -Дата- в размере 2 119 034,11 руб., в том числе: основной долг 1 980 000 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 118 800 руб., проценты за просрочку возврата займа за период со -Дата- по -Дата-.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа 1 980 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 3% в месяц, начиная с -Дата-, по день фактического возврата долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18788,84 руб., расходов по оплате услуг представителя 19 986 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Л. Чернышова