Дело № 2-927/2023

УИД № 26RS0029-01-2023-000720-35

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 февраля 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк»), обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 927 рублей 28 копеек, из которых: сумма основного долга – 99 263 рубля 93 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 17 248 рублей 70 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 28 299 рублей 36 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 115 рублей 29 копеек; зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего искового заявления о взыскании задолженности, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 518 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 134 256 рублей 00 копеек под 44,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью поддерживает заявленные исковые требования, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и достоверно следует из представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 134 256 рублей 00 копеек, состоящий из: сумма к выдаче - 120 000 рублей 00 копеек, страхового взноса на личное страхование - 14 256 рублей 00 копеек, сроком на 36 процентных периодов с взиманием за пользование кредитными денежными средствами 44,90 % годовых.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 134 256 рублей 00 копеек ФИО1

Договором предусмотрено, что возврат кредита, уплата процентов, а также плата за услуги Банка по совершению операций по счету осуществляется заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 6 864 рублей 51 копейки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ (всего 36 платежей). Полная стоимость кредита составила 56,60 % годовых. Срок возврата определен в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.2 раздела II Общих условий договора потребительского кредита, которые являются составной частью договора, размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с п. 1.4 раздела II Общих условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании являющегося неотъемлемой частью заявки заявления клиента в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на счет.

Пунктом 1 раздела III Общих условий договора потребительского кредита установлено, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

В силу п. 3 раздела III Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесённых Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

На основании изложенного кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с действующим законодательством, договор содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами, при этом ФИО1 в полном объеме совершены действия, направленные на заключение кредитного договора и получение суммы кредита.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 2 декабря 2022 года в общей сумме 165 927 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99 263 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 17 248 рублей 70 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 28 299 рублей 36 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 115 рублей 29 копеек.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора в адрес ФИО1 истцом направлено требование о погашении просроченной задолженности в установленный срок, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств о погашении ФИО1 указанных сумм задолженности по кредитному договору в материалах гражданского дела не имеется и суду не представлено.

Суд, учитывая вышеприведенные положения закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что им допущены нарушения условий заключенного договора, выразившиеся в несвоевременном и неполном возврате долга по кредиту.

Определяя объем ответственности, суд основывается на том, что размер задолженности подтвержден доказательствами, а именно - расчетом истца по кредитному договору, оснований для его изменения не имеется. Ответчиком указанный расчет, а также факт выдачи банком кредита и неисполнение им условий договора не оспорен, не представлено и доказательств ошибочности приведенного банком расчета или доказательств уплаты указанных сумм.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости произвести зачет ранее уплаченной ООО «ХКФ Банк» государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 2 259 рублей 27 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 518 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 2 декабря 2022 года в размере 165 927 рублей 28 копеек, из которых: сумма основного долга – 99 263 рубля 93 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 17 248 рублей 70 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 28 299 рублей 36 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 115 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 518 рублей 55 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Г. Пушкарная