Дело № 2-4103/2022 14 июня 2022 года

78RS0019-01-2021-013343-67

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Приморского района Санкт-Петербурга к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Приморского района Санкт-Петербурга обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: со снятием регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира площадью 33,6 кв.м. является собственностью Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Жилищного Комитета Правительства Санкт-Петербурга №-р указанный дом признан аварийным, ответчику предоставлено иное жилое помещение по адресу: . Ответчик спорную квартиру покинула, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялась.

Представитель истца ФИО4., действующая на основании доверенности, в судебное заседание 14 июня 2022 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания спора извещена по правилам ст.ст. 113, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, посредством направления судебной корреспонденции по месту регистрации, которая вернулась в суд неврученной в связи с истечением срока хранения, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, ввиду чего спор разрешен в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: является собственностью Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Жилищного Комитета Правительства Санкт-Петербурга №-р указанный дом признан аварийным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 подписано обязательство об освобождении аварийного жилого помещения и регистрации по месту жительства в предоставленной квартире.

ФИО6 и ФИО1 предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: , ответчик включена в договора социального найма этой квартиры на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя.

Ответчик спорную квартиру покинула, что в ходе слушания дела не опровергнуто, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялась.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В то же время в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, наниматель, член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных положений, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик покинула аварийное жилое помещение, обеспечена иным жильем по договору социального найма, в спорной квартире не проживает, при этом приняла на себя обязательства освободить квартиру по адресу: находит исковые требования С законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форе решение изготовлено 22 июля 2022 года.