Решение по делу № 2-936/2022 от 08.12.2022 | Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело №2-936/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-001565-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

08 декабря 2022 года

гражданское дело по иску ФИО5 к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово с требованием об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №***

Истец является сыном ФИО6 о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №***, что подтверждается свидетельством о рождении №*** выданного ДД.ММ.ГГГГ года Бюро записей актов гражданского состояния Исполнительного комитета Кировского райсовета депутатов трудящихся г. Кемерово. Истец является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется. При жизни ФИО6 завещание не составлялось.

В течение установленного законом срока Истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-месячного срока Истцом как наследником были совершены действия, по фактическому принятию наследства. В частности, Истец ДД.ММ.ГГГГ вступил во владение следующим наследственным имуществом: <данные изъяты> доли здания, назначение: нежилое здание; наименование: гараж; общей площадью <данные изъяты> кв.м.; количество этажей: один; кадастровый №***; <адрес>, инвентаризационная стоимость 25724 руб. Указанная одна вторая доля здания принадлежала ФИО1 на основании Договора <адрес> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального гаража на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ года серия <данные изъяты> №***, реестровый №***

Права собственности на указанное имущество за ФИО1. в ЕГРН не зарегистрировано. Гараж использовался ФИО1. для хранения сначала мотоцикла, впоследствии автомобиля, зимних заготовок (варенья, соленья), электроинструмента, хозяйственного инвентаря, запасной резины для автомобиля.

Истец помогал отцу при жизни: делать ремонт в гараже, а после продажи отцом его автомобиля, истец ставил свою машину к отцу в гараж. После смерти отца, истец пользовался гаражом для хранения своего автомобиля.

Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: установил на гараж новый замок и новые двери, поменял крышу гаража, произвел окраску внутреннюю и наружную стен гаража, заварил отверстия в швах, произвел оштукатуривание стен.

После смерти отца, Истец пользуется электроинструментом, хозяйственным инвентарем, использовал домашние заготовки (соленья, варенья) наследодателя.

Действия по фактическому принятию Истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установление факта принятия наследства Истцом необходимо ему для регистрации права собственности и оплаты налогов на имущество.

Представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в срок, установленный для принятия наследства, Истец не мог по причине незнания законодательства, правовой безграмотности.

Истец никогда не видел правоустанавливающие документы своего отца на гараж. Позже выяснилось, что документы хранятся у матери.

Мать истца, ФИО7, является собственником <данные изъяты> доли гаража, в силу своей юридической неграмотности, она думала, что является собственником всего гаража. По сведениям БТИ: за ФИО7 право на <данные изъяты> долю гаража зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Нотариус ФИО8 извещением от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением для восстановления пропущенного срока и установления факта принятия наследства. При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд Истец не имеет возможности.

Истец с учетом уточнений просит установить факт принятия Истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из: <данные изъяты> доли здания, назначение: нежилое здание; наименование: гараж; общей площадью <данные изъяты> кв.м.; количество этажей: один; кадастровый №***; <адрес>. Указанная одна вторая доля здания принадлежала ФИО1 на основании Договора №*** о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального гаража на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №***, реестровый №***. Признать за Истцом право собственности на: <данные изъяты> долю здания, назначение: нежилое здание; наименование: гараж; общей площадью <данные изъяты> кв.м.; количество этажей: один; кадастровый №***; <адрес>. Указанная одна вторая доля здания принадлежала ФИО1 на основании Договора №*** о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального гаража на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №***, реестровый №***. /л.д.3-5,125-126/.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.175/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.189/.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности /л.д.51-52/ представила уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит: восстановить пропущенный срок принятия наследства, установить факт принятия Истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из: <данные изъяты> доли здания, назначение: нежилое здание; наименование: гараж; общей площадью <данные изъяты> кв.м.; количество этажей: <данные изъяты>; кадастровый №***; <адрес>, признать за Истцом право собственности на: <данные изъяты> долю здания, назначение: нежилое здание; наименование: гараж; общей площадью <данные изъяты> кв.м.; количество этажей: <данные изъяты>; кадастровый №***; <адрес> /л.д.191-192/.

В судебное заседание представитель ответчика КУМИ г. Кемерово не явился, извещен надлежащим образом /л.д.176/, представлены письменные объяснения по делу /л.д.78-79/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

В судебное заседание третье лицо ФИО7, привлеченная к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.75/ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.181/, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала /л.д.190/.

В судебное заседание третье лицо ФИО10, привлеченный к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.128-129/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.179-180,186,187/, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по КО-Кузбассу не явился, извещен надлежащим образом /л.д.183/, представлены письменные объяснения по делу/л.д.62/, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО8, не явилась, извещена надлежащим образом /л.д.182/, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.188/.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г. Кемерово не явился, извещен надлежащим образом /л.д.178/, представлены письменные объяснения по делу /л.д.78-79/, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Выслушав представителя истца ФИО9, показания свидетелей ФИО2., ФИО3., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, что согласно договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения исполкома Кировского районного Совета депутатов трудящихся №*** от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО1 был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок для строительства гаража /л.д.8-9/.

Поскольку какого-либо соглашения об ином определении долей собственниками гаража не заключалось, их доли предполагаются равными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно свидетельству о рождении истца ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в графе отец указан: ФИО1. /л.д. 7/.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается повторным свидетельством о смерти <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

Согласно ответу нотариуса ФИО11 №*** от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у нотариуса Кемеровского нотариального округа КО ФИО8 не открывалось, в архиве, переданном нотариусу на хранение также отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.155/.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются истец ФИО5, являющийся сыном умершего, третьи лица ФИО7 супруга умершего ФИО1., третье лицо ФИО10, сын ФИО1 Из заявления ФИО6, следует, что она не имеет возражений против удовлетворения требований истца /л.д.190/. Третье лицо ФИО10 не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования после смерти ФИО1

Как следует из искового заявления и пояснений в судебном заседании представителя истца ФИО9 истец ДД.ММ.ГГГГ. вступил во владение наследственным имуществом: <данные изъяты> доли здания, назначение: нежилое здание; наименование: гараж; общей площадью <данные изъяты> кв.м.; количество этажей: <данные изъяты>; кадастровый №***; <адрес>. Гараж использовался ФИО1 для хранения сначала мотоцикла, впоследствии автомобиля, зимних заготовок (варенья, соленья), электроинструмента, хозяйственного инвентаря, запасной резины для автомобиля. Истец помогал отцу при жизни: делать ремонт в гараже, а после продажи отцом его автомобиля, истец ставил свою машину к отцу в гараж. После смерти отца, истец пользовался гаражом для хранения своего автомобиля. Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: установил на гараж новый замок и новые двери, поменял крышу гаража, произвел окраску внутреннюю и наружную стен гаража, заварил отверстия в швах, произвел оштукатуривание стен. После смерти отца, истец пользуется электроинструментом, хозяйственным инвентарем, использовал домашние заготовки (соленья, варенья) наследодателя.

В связи с тем, что ФИО5 пропустил шестимесячный срок, установленный ст. 1145 ГК РФ, для принятия наследства, в извещении от нотариуса ему было указано на необходимость обращения в суд /л.д. 10/.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 ФИО3 пояснили, что ранее гараж принадлежал отцу истца, после смерти отца истец продолжил пользоваться гаражом, как своим собственным, несет бремя содержания имуществом, проводит ремонтные работы, иных наследников не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования заявителя об установления юридического факта принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из: <данные изъяты> доли гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что согласно договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Кировского районного Совета депутатов трудящихся №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. и ФИО1 был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок для строительства гаража /л.д.8-9/.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно свидетельству о рождении истца ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в графе отец указан: ФИО1 /л.д. 7/.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается повторным свидетельством о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

Согласно ответу нотариуса ФИО11 №*** от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у нотариуса Кемеровского нотариального округа КО ФИО8 не открывалось, в архиве, переданном нотариусу на хранение также отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.155/.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются истец ФИО5, являющийся сыном умершего, третьи лица ФИО7 супруга умершего ФИО1., третье лицо ФИО10, сын ФИО1. Из заявления ФИО6, следует, что она не имеет возражений против удовлетворения требований истца /л.д.190/. Третье лицо ФИО10 не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования после смерти ФИО1

Как следует из искового заявления и пояснений в судебном заседании представителя истца ФИО9 истец ДД.ММ.ГГГГ вступил во владение наследственным имуществом: <данные изъяты> доли здания, назначение: нежилое здание; наименование: гараж; общей площадью <данные изъяты> кв.м.; количество этажей: <данные изъяты>; кадастровый №***; <адрес> Гараж использовался ФИО1 для хранения сначала мотоцикла, впоследствии автомобиля, зимних заготовок (варенья, соленья), электроинструмента, хозяйственного инвентаря, запасной резины для автомобиля. Истец помогал отцу при жизни: делать ремонт в гараже, а после продажи отцом его автомобиля, истец ставил свою машину к отцу в гараж. После смерти отца, истец пользовался гаражом для хранения своего автомобиля. Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: установил на гараж новый замок и новые двери, поменял крышу гаража, произвел окраску внутреннюю и наружную стен гаража, заварил отверстия в швах, произвел оштукатуривание стен. После смерти отца, истец пользуется электроинструментом, хозяйственным инвентарем, использовал домашние заготовки (соленья, варенья) наследодателя.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2., ФИО3. пояснили, что ранее гараж принадлежал отцу истца, после смерти отца истец продолжил пользоваться гаражом, как своим собственным, несет бремя содержания имуществом, проводит ремонтные работы, иных наследников не имеется.

Таким образом, в течение 6-месячного срока после смерти ФИО1 истцом были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

Истец в обоснование требований представил достаточно доказательств в подтверждение своих действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что после смерти отца истец фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, продолжает добросовестно владеть и распоряжаться имуществом, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, в связи с чем, истец ФИО5 приобрел право собственности на <данные изъяты> долю спорного гаража в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из: <данные изъяты> доли гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>.

Признать право собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. на <данные изъяты> долю гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 15.12.2022г.

Председательствующий: