Гражданское дело №

27RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

помощника прокурора Индустриального районного суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес>, действующей в интересах Муниципального образования – городской округ «<адрес>» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> в интересах Муниципального образования – городского округа «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Б, <адрес>. Заявленные требования мотивировали тем, что указанное жилое помещение является муниципальной собственностью. Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ходе осуществления проверок проживания граждан в муниципальном жилищном фонде специалистом управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес> установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает более 25 лет. Согласно информации ОЗАГС управления делами администрации <адрес> запись акта о смерти ответчика отсутствует.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

В судебное заседание ответчик, третьи лица ФИО6, ФИО7 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом участия в судебном заседании не воспользовался, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представил.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав участвующих в деле лиц на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, с учетом положений статей 167, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

В силу положений ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ЖК РФ предоставление гражданам в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда является одним из способов обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления конституционного права граждан на жилище.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Б, <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской ЕГРН, сведениями из лицевого счета.

На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является нанимателем указанного жилого помещения, совместно с ней в жилое помещение вселяется сестра – ФИО6

Из поквартирной карточки и лицевого счета на спорное жилое помещение следует, что в квартире по настоящее время зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также наниматель – ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., сестра нанимателя – ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, со слов зарегистрированных по месту жительства ФИО7, ФИО6, ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает с 1998 года, место нахождения его неизвестно. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Из извещения Специализированного отдела ЗАГС управления делами администрации <адрес> № И00060 от ДД.ММ.ГГГГ, ответа ЗАГС <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись актов гражданского состояния в отношении ФИО1 отсутствует.

Как следует из ответов УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в местах лишения свободы не содержится, паспортом гражданина РФ не документировался, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> не значится. Иной информацией не располагают. За гражданином ФИО1 зарегистрированных и снятых с учета транспортных средств не значится.

Согласно ответу ГУФССП России по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО1 на исполнении в отделах (отделениях) судебных приставов <адрес> и ЕАО отсутствуют, его розыск, розыск его имущества не осуществлялся.

Из ответа КГБУЗ ГП № Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доказательств, подтверждающих согласие ФИО1 о передаче информации о состоянии его здоровья третьим лицам не представлено.

Из ответов ОСФР по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно федеральной базе данных ФИО1 в системе персонифицированного учета не зарегистрирован.

Согласно ответу ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ сведения о пересечении ответчиком Государственной границы РФ отсутствуют.

Из ответа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков по состоянию электронной базы данных на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не значится.

Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи нанимателя ФИО7 не является, документов, подтверждающих его право пользования данным жилым помещением, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает, право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Между сторонами соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствует, наличие иных оснований, в силу которых право пользования жилым помещением за ответчиком должно быть сохранено, судом не установлено, в суд также предоставлены не были и доказательства, опровергающих доводы истца.

В связи с тем, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Б, <адрес>, у ответчика прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации <адрес>, действующей в интересах Муниципального образования – городской округ «<адрес>» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ) не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Б, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Анфиногенова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025