Дело <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года Московская область, г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Старикова Е.С.,
при секретаре Филипповой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «<...>» к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, Раменскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области (заинтересованное лицо – ФИО2) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определённые действия,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование административного иска указано, что <дата> на основании исполнительного документа <номер>, выданного мировым судьёй судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области, возбуждено исполнительное производство (далее – ИП) <номер>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «<...>» задолженности в размере <...> руб.
<дата> исполнительное производство <номер>-ИП окончено актом о невозможности взыскания, однако на момент обращения с иском <дата> исполнительный документ не был возвращён взыскателю, что лишает последнего права повторно предъявить его к исполнению и нарушает его права.
В рамках подготовки к судебному разбирательству по инициативе суда в качестве административного ответчика привлечено Раменское РОСП ГУ ФССП России по Московской области.
В судебное заседание представитель административного истца АО «<...>», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Административные ответчики Раменское РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Заинтересованное лицо – должник по исполнительному документу ФИО2, будучи извещённой о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
До судебного заседания из Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области по запросу суда поступила копия исполнительного производства <номер>-ИП, а также письменные возражения ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3, в которых он просит рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку исполнительный документ по ИП был направлен в адрес истца заказным письмом.
В порядке ч. 6 ст.226 КАС РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их решения (постановление, акт), действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими решениями (постановлениями, актами), действиями (бездействием).
По смыслу положений ст. 226 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В судебном заседании установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.
Из представленных административным ответчиком по запросу суда материалов исполнительного производства и сводки по исполнительному производству усматривается, что в отношении должника ФИО2 <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании судебного приказа <номер> о взыскании в пользу АО <...>» задолженности в размере <...> руб.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.
<дата> исполнительный документ был направлен в адрес АО «<...>» (ШПИ <номер>), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений <номер>. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления <номер>, письмо было вручено адресату <дата>.
Учитывая, что исполнительный документ по исполнительному производству <номер>-ИП был направлен административным ответчиком в адрес административного истца, суд не усматривает нарушения прав последнего, а, следовательно, и оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление АО «<...>» к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, Раменскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области (заинтересованное лицо – ФИО2) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определённые действия – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.
Судья
Раменского городского суда
Московской области Стариков Е.С.