РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Плетюхиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2023 (УИД77RS0014-02-2022-014555-82) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 05 января 2019 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор процентного займа № 2019/01/05-1, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежный займ в размере сумма, а заемщик принял обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты (ежемесячные проценты исходя из ставки 35% годовых от суммы займа). Обязательства по предоставлению займа истцом исполнены, что подтверждается распиской. 20 июля 2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому срок возврата займа продлен до 20 июля 2022 года; сумма займа составляет сумма, из которых сумма – сумма процентов; за пользование займом ежемесячно начисляются проценты исходя из ставки 18% годовых от суммы займа. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору в размере сумма, из которых сумма – сумма займа в размере сумма + сумма - сумма процентов по состоянию на 20 июля 2020 года, а также сумма – сумма процентов за период с 20 июля 2020 года по 20 июля 2022 года, и неустойку за просрочку срока возврата суммы займа и процентов за период с 21 июля 2022 ода по 31 октября 2022 года в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05 января 2019 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор процентного займа № 2019/01/05-1, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежный займ в размере сумма (пункт 1.1 договора), а заемщик принял обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты (ежемесячные проценты исходя из ставки 35% годовых от суммы займа (пункт 1.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязуется возвратить все полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее даты окончания договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 18 месяцев и 10 дней с даты выдачи займа (п. 7.3 договора).

В материалы дела представлена расписка от 05 января 2019 года, согласно которой ответчик получил денежные средства в размере сумма

Возражения относительно подлинности данной расписки и (или) не получения фактически денежных средств в размере сумма от ответчика в суд не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по предоставлению займа истцом исполнены, что подтверждается данной распиской.

20 июля 2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому срок возврата займа продлен до 20 июля 2022 года (пункт 2 дополнительного соглашения); сумма займа составляет сумма, из которых сумма – сумма процентов (пункт 2 дополнительного соглашения); за пользование займом ежемесячно начисляются проценты исходя из ставки 18% годовых от суммы займа (пункт 1 дополнительного соглашения).

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

07 сентября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, процентов и неустойки по договору займа.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен и денежные средства по которому переданы истцом ответчику, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа в размере сумма (сумма + сумма). Представленный истцом расчет суммы процентов за период с 20 июля 2020 года по 20 июля 2022 года в размере сумма судом проверен, арифметически верен и обоснован, соответствует требованиям закона и условиям договора займа. Возражения относительно данного расчета процентов ответчиком суду не представлены. Доказательств надлежащего выполнения условий договора и полного или частичного возвращения денежных средств истцу ответчиком в материалы дела, также, не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил обязательство по возврату истцу денежных средств, истец наделен правом требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку возврата суммы и выплаты процентов за период с 21 июля 2022 года по 31 октября 2022 года, а также с 01 ноября 2022 года по день уплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора в случае просрочки возврата заемщиком суммы займа или выплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата займа или выплаты процентов.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым сумма неустойки за просрочку возврата суммы и выплаты процентов за период с 21 июля 2022 года по 31 октября 2022 года составляет сумма

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован.

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы и выплаты процентов за период с 21 июля 2022 года по 31 октября 2022 года в размере сумма, а также неустойки, начисленной за период с 01 ноября 2022 года по день уплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина адрес) в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 05 января 2019 года № 2019/01/05-1 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 20 июля 2020 года по 20 июля 2022 года в размере сумма, неустойку за период с 21 июля 2022 года по 31 октября 2022 года в размере сумма, неустойку за период с 01 ноября 2022 года по день фактической уплаты задолженности по договору в размере сумма, исходя из расчета 0,1% в лень (сумма), расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина