Решение по делу № 2-1693/2025 от 02.06.2025 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

Дело № 2-1693/2025

УИД 50RS0029-01-2025-001060-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Герасимовой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальный ресурс горячую воду, тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована и проживает в квартире №, расположенной в многоквартирном доме по указанному адресу. Однако в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и государственная пошлина в размере № руб. Вместе с тем на основании письменных возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и государственная пошлина в размере № руб. Вместе с тем на основании письменных возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области. При этом установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги ответчиками не выполняются, задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Представитель истца МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» по доверенности ФИО2 ФИО10. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 ФИО11 и ее представитель ФИО1 ФИО9 допущенный к участию в деле по правилам ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании требования не признали, поддержали доводы письменных возражений, поскольку ранее были оплачены в счет погашения задолженности денежные средства в размере № руб. и №, 12 руб., при этом, правовых оснований для начисления по нормативу не имеется, поскольку в квартире ответчика установлены индивидуальные приборы учета потребления коммунальной услуги, из показаний которого следует, что потребление за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составило № куб. м, тогда как, истец декларирует потребление ответчиком в объеме № куб.м. В иске просили отказать.

Выслушав ответчика и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, газоснабжение и отопление, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что на основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области.

Истец МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальный ресурс горячую воду, тепловую энергию в многоквартирный дом по указанному адресу.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик: ФИО1 ФИО12. (л.д.11). По указанной квартире, открыт лицевой счет № на имя ФИО1 ФИО13

Как указывает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление и ГВС» 69 512,21 руб., данная задолженность образовалась у ответчика, которая не оплачивает предоставленную услугу.

В ходе судебного разбирательства данный факт нашел свое подтверждение. Ответчик ФИО1 ФИО14 в судебном заседании не отрицал факт не оплаты и наличие задолженности по коммунальной услуге в заявленном размере.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Ответчик с расчетом истца не согласился, однако в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, контррасчет суду не представил. Доказательств оплаты суду не представил.

Доводы о том, что в рамках исполнительных производств удержаны денежные средства, судом отклоняется, поскольку обстоятельства, исполнения судебного акта не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства по оплате за коммунальную услугу за спорный период.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и государственная пошлина в размере № руб. Вместе с тем на основании письменных возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа ответчиком задолженность по оплате коммунальных услуг погашена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, не исполняет возложенную на него законом обязанность по внесению платы за коммунальную услугу «отопление и ГВС».

Следует отметить, что наличие в квартире индивидуального прибора учета не является основанием для освобождения ответчика как собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги. При этом доказательств того, что прибор учета прошел поверку в спорный период, по нему передавались показания суду не представлено, в связи с чем, нет оснований считать, что ответчик надлежащим образом совершал действия, относительно уведомления ресурсоснабжающей организации относительно потребленной тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» (ИНН<***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Кокорев

Мотивированное решение составлено 02 июня 2025 г.

Председательствующий Ю.А. Кокорев