Дело № 2-675/2025 (2-2893/2024)
54RS0009-01-2024-004318-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Глебовой Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Швадченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (далее – ФГУП «УЭВ») к ФИО1, ФИО3 ичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «УЭВ» изначально обратилось в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании имущества выморочным, взыскании задолженности.
В обоснование указано, что с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по топлению и горячему водоснабжению собственникам помещений в многоквартирных домах предоставляются непосредственно ресурсоснабжающей организацией ФГУП «УЭВ», собственники помещений оплачивают данные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится на прямых договорах с истцом.
Определением суда от 25.09.2024 установлено, что ФИО2 снята с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и лицевой счет № был открыт на нее.
Согласно сведениям МКУ г. Новосибирска «Новосибирский государственный архив» и Департамента строительства и архитектуры Управления по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска корешок ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> выдан администрацией Советского района г. Новосибирска ФИО3, в состав семьи которого входили ФИО4 (жена), ФИО1 (сын), ФИО3 (сын).
Согласно сведениям Департамента строительства и архитектуры Управления по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ квартира по указанному адресу в порядке приватизации по договору на передачу квартиры в собственность №, передана в собственность ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО3, т.е. право собственности в равных долях по ? доли квартиры перешло каждому члену семьи. ФИО3 (муж) умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, на которую открыт лицевой счет № являлась ФИО2
Согласно информации из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2, ФИО3, в наследство никто не вступал, следовательно, ? доля в данной квартире является выморочным имуществом, переходит в собственность муниципального образования, в связи с чем обязанность по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 511,39 руб. лежит на мэрии г. Новосибирска.
Просит признать имущество умершей ФИО2 в виде ? доли в праве собственности в жилой квартире по адресу: <адрес> выморочным, взыскать с мэрии г. Новосибирска (собственника ? доли права) в пользу ФГУП «УЭВ» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 511,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В ходе судебного производства, судом были установлены наследники умершей ФИО2 – ФИО1, ФИО3 ич, в связи с чем в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству уточненное исковое заявление (л.д. 141), ненадлежащий ответчик мэрия г. Новосибирска заменена на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО3 (л.д. 151).
Представитель истца ФГУП «УЭВ» не явился, извещен надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании представитель истца ФГУП «УЭВ» ФИО5 доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, судебные извещения о дате судебного заседания возвращены в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо Администрация Советского района г. Новосибирска представителя не направила, извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление (л.д. 81).
Руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).
Как указано в ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Из анализа указанных положений ГК РФ и Правил № 354 следует, что заключение договора энергоснабжения с гражданином-потребителем в письменной форме не требуется. Действующим законодательством Российской Федерации заключение договора электроснабжения между потребителем - физическим лицом и ресурсоснабжающей организацией не ставится в зависимость от наличия письменной формы договора, поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, возникает в силу закона и не обусловлена наличием оформленных договорных отношений между сторонами.
Как установлено определением мирового судьи четвертого участка Советского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и следует из сведений МКУ г. Новосибирска «Новосибирский государственный архив» и Департамента строительства и архитектуры Управления по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска корешок ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> выдан администрацией Советского района г. Новосибирска ФИО3 Матвеевичу, в состав семьи которого входили ФИО4 (жена), ФИО1 (сын), ФИО3 (сын).
Согласно сведениям Департамента строительства и архитектуры Управления по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ квартира по вышеуказанному адресу в порядке приватизации по договору на передачу квартиры в собственность №, передана в собственность ФИО3 Матвеевичу, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 ичу, т.е. право собственности в равных долях по ? доли квартиры перешло каждому члену семьи.
Согласно ответа специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен брак, ФИО6 после регистрации брака присвоена фамилия – ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, ФИО4 после расторжения брака присвоена фамилия – ФИО8.
Согласно ответа специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску их детьми являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес>.
Согласно ответу специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, на которую открыт лицевой счет № являлась ФИО2 (л.д. 10).
Вышеизложенные обстоятельства и выводы, содержащиеся в судебном акте в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значения для разрешения настоящего спора.
В соответствии с ответом Нотариальной палаты Новосибирской области наследственные дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д. 104).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
По смыслу приведенных разъяснений, вселение или проживание на момент открытия наследства в определенном жилом помещении должно рассматриваться в качестве свидетельства принятия наследства в случае, когда такое помещение принадлежало наследодателю на праве собственности и входит в состав наследства, поскольку такие действия связаны с владением наследственным имуществом, т.е. отвечают признакам, указанным в абзаце втором пункта 2 статьи 1153 ГК РФ.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 145).
Факт регистрации ответчиков ФИО1 и ФИО3 по указанному выше адресу подтверждается также регистрационным досье о регистрации граждан РФ, полученным по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159, 160).
Истцом в материалы дела представлена служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками инженерно-инспекторской службы группы ФГУП «УЭВ» осуществлен неоднократный выход по адресу: <адрес>, каждый раз двери квартиры никто не открывал, установить проживающих не представилось возможным.
Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчики ФИО1 и ФИО3, являющиеся детьми наследодателя и наследниками первой очереди, проживая в этой квартире, фактически приняли наследство, других лиц, вступивших в наследственные права после смерти собственника ? доли жилого помещения, судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что по обязательствам уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги надлежит отвечать ФИО1 и ФИО3
Ресурсоснабжающей организацией по тепловой энергии и горячему водоснабжению в многоквартирном <адрес> в <адрес> является ФГУП «УЭВ».
Для оплаты коммунальных платежей собственнику ? доли был открыт лицевой счет №.
Ответчики не выполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 511,39 руб.
Наличие у ответчиков задолженности за коммунальные услуги, подтверждается представленной в материалы дела расширенной выпиской из лицевого счета (л.д. 25-31).
Произведенный истцом расчет сумм задолженности арифметически верен, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные истцом требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235-237, 242 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГУП «УЭВ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с собственников ? доли помещения по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 511,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Глебова
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025.