УИД № Дело №
Категория 2.234
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 сентября 2025 года г. ФИО4
<адрес> городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании совершенного нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа г. ФИО4, - исполнительной надписи по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «ВТБ Банк». Заявление мотивировано тем, что по требованию ПАО «ВТБ Банк»» нотариусом совершено данное нотариальное действие, которым с нее в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Однако оспариваемое нотариальное действие противоречит ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 г. № 4462-1, поскольку ее не было направлено соответствующее уведомление.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 29 861 рубль сроком на 12 месяцев под 58,8 % годовых с уплатой ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере 3 350,10 рублей каждый, размер последнего платежа – 2 997,74 рублей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В пункт 22 Индивидуальных условий указано, что банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса.
Принятые на себя обязательства ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ Банк»» в адрес заемщика ФИО2: <адрес> направило уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав на размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 121,52 рубль, из которых 8 407,40 рублей – основной долг, 437,21 рублей – просроченные проценты, 1 276,91 рублей – пени, которую необходимо оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № данное уведомление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ Банк» обратилось к нотариусу нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 И.Ю. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору.
При этом банком заявлено о взыскании с ФИО2 только суммы основного долга в размере 8 407,40 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 437,21 рублей. Неустойка (пени) к взысканию не предъявлена.
К заявлению о совершении исполнительной надписи ПАО «ВТБ Банк» приложен расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование кредитом (без неустойки) составляет 8 844,61 рубля, из которых: основной долг – 8 407,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 437,21 рублей.
Нотариусом нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия № №) о взыскании в пользу ПАО «ВТБ Банк» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 844,61 рубля, из которых: основной долг – 8 407,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 437,21 рублей, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 779 рублей.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом в адрес должника ФИО2 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес>, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
На основании данной исполнительной надписи нотариуса постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».
Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения настоящего заявления ФИО2 юридически значимыми являются следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Как установлено судом, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; банком соблюден вышеуказанный 2-летний срок за обращения за исполнительной надписью; должник ФИО2 уведомлена банком о наличии задолженности, которое направлено ей более, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (уведомление получено ею ДД.ММ.ГГГГ, а банк обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ); нотариус направил должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи (извещение направлено должнику в день совершения надписи – ДД.ММ.ГГГГ).
Судом изучен вышеуказанный расчет задолженности, приложенный банком к заявлению о совершении исполнительной надписи, который является арифметически последовательным, понятным и верным, он содержит все необходимые сведения для проверки его правильности, в том числе размер кредита, процентную ставку, период просрочки.
В этой связи, учитывая, что банком не заявлено о взыскании с должника неустойки (пени), заявленные к взысканию с должника ФИО2 сумма основного долга и суммы процентов за пользование кредитом являются бесспорными, подтвержденными имеющимися в материалах дела документами.
При таких обстоятельствах при совершении оспариваемой исполнительной надписи нотариусом было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства о нотариате, в соответствии с которым критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально. Представленный банком пакет документов для совершения исполнительной надписи свидетельствовал о бесспорности задолженности ФИО2 перед ПАО «ВТБ Банк».
Таким образом, заявление ФИО2 об оспаривании совершенного нотариального действия удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 311, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО2 в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене совершенного нотариусом нотариального округа «город ФИО4» Республики Алтай ФИО3 нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № № по совершению исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ВТБ Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через ФИО4 городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ