Дело № 2-1306/2022

УИД 13RS0025-01-2022-002010-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 августа 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

с участием в деле представителя истца старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Лапшиной О.Г.,

представителя ответчика публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичное акционерное общество «Т Плюс» ФИО1, действующего на основании доверенности от 18 декабря 2020 г.,

представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления МЧС России по Республике Мордовия ФИО2, действующей на основании доверенности от 29 декабря 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичное акционерное общество «Т Плюс» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера,

установил:

прокурор Октябрьского района г.Саранска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс»).

В обоснование иска указав, что по сведениям Главного управления МЧС России по Республике Мордовия ответчик относится к организациям, на которые возложена обязанность по созданию и обеспечению работоспособного состояния защитного сооружения гражданской обороны, которому требуется создание убежища защитного сооружения гражданской обороны. Проведенной 30 мая 2022 г. проверкой установлено, что у ответчика защитное сооружение гражданской обороны отсутствует, в связи с чем 18 июня 2021 г. было вынесено представление об устранении нарушений гражданской обороны №7-1-2021/1437, однако до настоящего времени ответчик не обеспечен защитным сооружением гражданской обороны (убежищем).

Ссылаясь на статьи 1, 4, 9 Федерального закона от 12 февраля 1998 г. № 28-ФЗ «О гражданской обороне» (далее - Закон о гражданской обороне), просит обязать ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» устранить нарушения требований законодательства в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечив наличие в пользовании защитного сооружения гражданской обороны в соответствии с присвоенной категорией по гражданской обороне до 1 марта 2023 г.

В отзыве на исковое заявление представитель ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» просил в удовлетворении иска отказать, указав, что работники филиала обеспечены защитным сооружением гражданской обороны, поскольку на территории акционерного общества «Саранский вагоноремонтный завод» (далее АО «Саранский ВРЗ») расположено неиспользуемое указанным предприятием защитное сооружение гражданской обороны, которое числится на балансе филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Куйбышевские железные дороги (далее – филиал ОАО «РЖД» - Куйбышевские железные дороги). 21 июля 2017 г. в отношении АО «Саранский ВРЗ» введена процедура конкурсного производства, в связи с чем производственная деятельность окончена и потребность в использовании защитного сооружения отсутствует. 18 января 2021 г. ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» в адрес филиала ОАО «РЖД» - Куйбышевские железные дороги направило письмо с просьбой предоставить защитное сооружение для размещения наибольшей работающей смены до окончания процедуры его передачи в федеральную собственность с последующим заключением договора безвозмездного пользования с ПАО «Т Плюс». Кроме того, полагают что срок устранения нарушений необходимо установить до 1 января 2025 г.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «РЖД» указало, что защитное сооружение гражданской обороны №23У66-13 используется как вспомогательное заглубленное здание общей площадью 123,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Октябрьский район, Александровское шоссе, д.9, является собственностью ОАО «РЖД», объект учитывается на балансе Куйбышевской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений с инвентарным номером 300000000517/0000, указанный объект в укрытии работников ОАО «РЖД» на станции Саранск не задействован, объект не включен в реестр непрофильных активов ОАО «РЖД», принятие решения о вовлечении его в гражданско-правовой оборот путем продажи или дарения находится в исключительной компетенции совета директоров ОАО «РЖД».

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Лапшина О.Г. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» ФИО1 возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно пояснил, что работники филиала обеспечены защитным сооружением гражданской обороны, поскольку ОАО «РЖД» было принято решение о разрешении использования защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Октябрьский район, Александровское шоссе, д.9, ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс», указанная сделка была совершена в соответствии со статьей 158 Гражданского кодекса Российской Федерации в устной форме.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления МЧС России по Республике Мордовия ФИО2 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поскольку при проведении проверок ответчик не предоставил документы, подтверждающие наличие у него защитного сооружения гражданской обороны, оценка документам, свидетельствующим о наличии переписки между ответчиком и ОАОР «РЖД» была дана при проведении проверки.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО «Саранский ВРЗ» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ОАО «РЖД» не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту нахождения.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законами.

В соответствии со статьями 1, 2 и 6 Закона о гражданской обороне гражданская оборона представляет собой мероприятия по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. Одной из основных задач в области гражданской обороны является предоставление населению средств индивидуальной и коллективной защиты. Порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны определяет Правительство Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 9 Закона о гражданской обороне установлено, что организации в пределах своих полномочий и в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации планируют и организуют проведение мероприятий по гражданской обороне; проводят мероприятия по поддержанию своего устойчивого функционирования в военное время; осуществляют подготовку своих работников в области гражданской обороны; создают и содержат в целях гражданской обоpоны запасы материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств.

Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации 11 июля 2004 г. № 868 «Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию, а также по надзору и контролю в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах.

В соответствии с пунктами 1.2, 3.2.1 Приказа МЧС России от 15 декабря 2002 г. № 583 «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны», требования настоящих Правил должны выполняться при эксплуатации в режиме повседневной деятельности, в военное время, при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера защитных сооружений гражданской обороны - убежищ и ПРУ, которые являются объектами гражданской обороны.

При эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны в режиме повседневной деятельности должны выполняться требования по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитных сооружений и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в защитных сооружений гражданской обороны как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени. При этом должна быть обеспечена сохранность защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов: входов, аварийных выходов, защитно-герметических и герметических дверей и ставней, противовзрывных устройств; герметизации и гидроизоляции всего сооружения; инженерно-технического оборудования и возможность перевода его в любое время на эксплуатацию в режиме чрезвычайной ситуации.

На основании пунктов 1.3, 1.7 названных Правил, в организациях, эксплуатирующих защитные сооружения гражданской обороны, назначаются ответственные должностные лица, в обязанности которых входит организация их правильного учета, содержания помещений, обеспечение сохранности защитных устройств и внутреннего инженерно-технического оборудования. Для ремонта и обслуживания помещений и оборудования защитных сооружений гражданской обороны ответственные лица разрабатывают необходимую проектно-сметную документацию и организуют выполнение спланированных работ.

Готовность и использование защитных сооружений гражданской обороны по предназначению обеспечивают руководители ГО организаций, на учете которых они находятся.

В силу статьи 6 Закона о гражданской обороне разработан Порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 1999 г. № 1309 (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 10 указанного Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, организации создают в мирное время по согласованию с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, в сфере ведения которых они находятся, объекты гражданской обороны; обеспечивают сохранность существующих объектов гражданской обороны, в том числе сооружений метрополитенов, используемых в качестве защитных сооружений гражданской обороны, принимают меры по поддержанию их в состоянии постоянной готовности к использованию; ведут учет существующих и создаваемых объектов гражданской обороны.

На основании пункта «а» статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» организации обязаны планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций.

Согласно пункту 3 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2007 г. № 804, организации наряду с иными субъектами, в целях решения задач в области гражданской обороны в соответствии с установленными полномочиями создают и содержат силы, средства, объекты гражданской обороны, запасы материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств, планируют и осуществляют мероприятия по гражданской обороне.

Материалами дела установлено, что 30 мая 2022 г. и.о. заместителя прокурора района принято решение №115 о проведении проверки филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» в сфере оборонно-промышленного комплекса в период с 30 мая 2022 г. по 10 июня 2022 г. с привлечением специалистов контролирующего органа (л.д.4, т.1).

В ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере использования защитных сооружений, сотрудниками МЧС России по Республике Мордовия установлено, что у Мордовского филиала ПАО «Т Плюс» сведений о защитном сооружении гражданской обороны не имеется (л.д. 6, т.1, 140-147, т.2).

В ходе проведенной прокуратурой Октябрьского района г.Саранска проверки установлено, что в нарушение пункта 1 статьи 9 Закона о гражданской обороны, пунктов 3, 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29 ноября 1999 г. №1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов» гражданской обороны», пункта 16.4 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, утвержденного приказом МЧС России от 14 ноября 2008 г. №687, наибольшая работающая смена ПАО «Т Плюс» не обеспечена защитным сооружением гражданской обороны (убежищем), в связи с чем было вынесено представление об устранении нарушений законодательства о гражданской обороне (л.д.7-8, т.1).

Согласно сообщению председателя Государственного комитета по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Мордовия ФИО4 от 12 августа 2022 г. заместителем Министра энергетики Российской Федерации ФИО5 11 августа 2020 г утвержден Перечень организаций, отнесенных к категориям по гражданской обороне, находящихся в сфере ведения Министерства энергетики Российской Федерации, расположенных на территории Республики Мордовия, согласно которому Саранской ТЭЦ-2, филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс», расположенному по адресу: <...>, присвоена категория ГО 1 (л.д.157-158, т.2).

Между тем, из материалов дела следует, что в собственности ПАО «Т Плюс» на территории Республики Мордовия защитного сооружения гражданской обороны не имеется (л.д.1-139, т.2).

Таким образом, в ходе проведенной проверки, выявлены нарушения ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» законодательства в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а именно отсутствие обязательного защитного сооружения гражданской обороны.

Вышеуказанное нарушение законодательства в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, создает угрозу жизни и безопасности работников ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» в случае возникновения военных конфликтов.

Учитывая установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальные условия (правила) эксплуатации объектов гражданской обороны и обязанности в отношении объектов и имущества гражданской обороны, соблюдение обязательных требований в области гражданской обороны о сохранении защитных сооружений и поддержании их в постоянной готовности имеет важное социально-экономическое значение и важное значение для обороны страны, безопасности государства и ее населения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Октябрьского района г. Саранска, о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, подлежат удовлетворению.

При этом суд отклоняет довод представителя ответчика о том, что общество обеспечено защитным сооружением гражданской обороны, в их пользовании находится защитное сооружение гражданской обороны, принадлежащее ОАО «РЖД», по следующим основаниям.

Согласно сообщению МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области от 23 июня 2022 г. в реестре федерального имущества сведения о следующем объекте недвижимости: здание, расположенное по адресу: <...>, отсутствуют (л.д.61, т.1).

Из материалов дела следует, что вспомогательное заглубленное здание (ГО), общей площадью 123,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ОАО «РЖД» (л.д.124, 177, т.1).

В судебном заседании объективно установлено, что заглубленное здание (ГО), общей площадью 123,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, было передано на ответственное хранение АО «Саранский ВРЗ» (расположено на его территории) (л.д.13, т.1), в настоящее время АО «Саранский ВРЗ» решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 июля 2017 г. признано несостоятельным банкротом), конкурсное производство продлено до 6 октября 2022 г. (л.д. 203-215, 216-217 т.1).

18 января 2021 г. ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» обратилось к начальнику Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» с целью разрешения на размещение наибольшей рабочей смены филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» в защитном сооружении на территории АО «Саранский ВРЗ», по адресу: <...> (л.д.218, т.1).

28 января 2021 г. на указанное обращение начальником дирекции филиала ОАО «РЖД» Куйбышевской железной дороги дан ответ, согласно которому принято решение предоставить для укрытия наибольшей рабочей смены организации необходимое количество мест в вышеуказанном защитном сооружении гражданской обороны, ввиду того, что укрытие работников железнодорожного транспорта в данном защитном сооружении гражданской обороны не планируется и звено по обслуживанию защитного сооружения гражданской обороны не создается, приведение его в готовность к приему укрываемых необходимо будет осуществлять силами вашей организации (л.д.219).

Между тем, материалы дела не содержат доказательств дальнейшей передачи в пользование филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» указанного защитного сооружения гражданской обороны, а также осуществление действий, предусмотренных Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны.

Напротив, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 11 июня 2021 г. начальник отдела по специальной работе филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Основанием привлечения должностного лица к административной ответственности послужило в том числе, нарушение требований пункта 1 статьи Федерального закона №28-ФЗ, пунктов 3, 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29 ноября 1999 г. №1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны», пункта 16.4 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, утвержденного приказом МЧС России от 14 ноября 2008 г. №687, выразившееся в необеспечении наибольшей работающей смены общества защитным сооружением гражданской обороны – убежищем.

Кроме этого, согласно сообщению ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога от 16 апреля 2021 г. на обращение МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о безвозмездной передаче в федеральную собственность заглубленного здания, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД» реализации подлежат объекты, включенные в реестр непрофильных активов, утвержденный советом директоров компании, в соответствии с поручением Центрального аппарата ОАО «РЖД» железной дорогой в апреле 2021 года сформировано дополнение к реестру непрофильных активов, в которое внесено вышеуказанное здание, после утверждения советом директоров ОАО «РЖД» дополнения в реестр непрофильных активов, железная дорога направит предложение в ОАО «РЖД» о дарении объекта в собственность Российской Федерации (л.д.24, т.1).

Однако до настоящего времени советом директоров ОАО «РЖД» решение о включении спорного объекта в реестр непрофильных активов ОАО «РЖД» о вовлечении его в гражданско-правовой оборот путем продажи или дарения не принято (л.д.165, т.1).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, судом установлено, что защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ОАО «РЖД», в федеральную собственность не передано и не передано на законных основаниях в пользование ответчика.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом объема работ, принципа исполнимости решения суда в разумный срок, суд устанавливает ответчику срок для устранения нарушений законодательства в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в течение 24 месяцев с момента вступления в законную силу судебного постановления.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска прокурор был освобождены от уплаты государственной пошлины.

С учетом требований части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора Октябрьского района г.Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичное акционерное общество «Т Плюс» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН <***>) устранить нарушения законодательства в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечив наличие в пользовании защитного сооружения гражданской обороны в соответствии с присвоенной категорией по гражданской обороне в течение 24 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН <***>) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы, протеста через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 г.

Судья И.Н. Курышева