Решение по делу № 2-5448/2024 от 17.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершего <ФИО>.

УИН 72RS0021-01-2024-006875-66

Дело № 2-982/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 февраля 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-982/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершего ФИО6,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор <***>, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ФИО5 обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03 октября 2022 года в размере 21 062,96 рублей. 22 декабря 2014 года ПАО «МТС-Банк» уступило право требования задолженности ООО «П.Р.Е.С.К.О.». 03 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило право требования задолженности заёмщика ФИО1 по договору <***> от 30 сентября 2013 года ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, задолженность на дату обращения в суд составляет 21 062,96 руб. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО5 открыто наследственное дело 51/2018 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников в пользу Общества в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность в размере 21 062,96 руб. из которых: 10 466,34 руб. – основной долг, 3581,88 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 7 014,74 руб. комиссии, а также судебные расходы в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по правилам главы 223 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, что 29 сентября 2013 года между ФИО8 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров в размере 10466,34 руб. под 76,14% годовых, сроком на 9 месяцев. Схема погашения кредита: аннуитет, ежемесячный платеж в размере 1561 рубля подлежит уплате 30 числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ФИО5 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует, что из материалов дела 22 декабря 2014 года между ОАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 22/12/14 в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитному договору <***>.

03 октября 2022 года между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4-П, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитному договору <***> к заемщику ФИО5

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО5 по Договору перед Банком составила 21 062,96 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, к истцу в установленном законом порядке перешло право требования задолженности.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет 21 062,96 руб. из которых: 10 466,34 руб. – основной долг, 3581,88 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 7 014,74 руб. - комиссии.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону, являются: дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли на имущество, состоящее из недополученной пенсии за период с сентября 2017 года по январь 2018 года в сумме 28 946,95 рублей и ежемесячной денежной выплаты за январь 2018 года в сумме 1478,09 рублей.

Сведения о наличии другого наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, ФИО5 и ФИО4 как наследники по закону ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязаны отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, неустойки, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.

Стоимость имущества, входящего в наследственную массу, превышает размер заявленных исковых требований. Доказательств иного стороной ответчиков суду не представлено.

При таком положении исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки истца, которые он просит взыскать с ответчиков, выразились в уплате государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершего ФИО6 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 062,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 и ФИО5 по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 17 марта 2025 года.

Судья Р.А.Маркова