ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2022-005725-47 (производство №2-4849/2022) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО3.

В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> между Банком и ФИО3 на основании заявления ФИО3, был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 137646,34 рублей, под 36% годовых, сроком на 1096 дней.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита, зачислив их на указанный счет. В нарушении своих договорных обязательств, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

<Дата обезличена> ФИО3 умер. Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 122 934 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3658,68 рублей.

Протокольным определением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 на основании заявления заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по которому банк предоставил ФИО3 кредит в размере 137646,34 рублей под 36% годовых, сроком на 1096 дней.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в согласованном размере, что подтверждается выпиской по счету ФИО3

<Дата обезличена> заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛО <Номер обезличен>, выданным органом записи акта гражданского состояния <адрес обезличен>.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору согласно представленному расчету, составила 122 934 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Судом в целях установления имущества умершего ФИО3 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, так, согласно поступившим ответам, зарегистрированные за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы, автомотранспортные средства не значатся (ответ ГУ МВД России по Иркутской области, ОТН и РАМТС ГИБДД), зарегистрированного водного транспорта ФИО3 не имел (ответ ГУ МЧС России по Иркутской области №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Также представлены сведения МИФНС России <Номер обезличен> по Иркутской области <Номер обезличен>дсп от <Дата обезличена>, государственное учреждение – отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области <Номер обезличен>(Э) от <Дата обезличена>.

Кроме того, судом истребовались сведения о наличии открытых счетах в банках. Поступили ответы на судебные запросы от АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк».

Согласно выписки из ЕГРН №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3 имел в собственности объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ являются отец – ФИО2, мать – ФИО5

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

<Дата обезличена> ФИО5 от причитающейся доли в наследственном имуществе отказалась в пользу ФИО2

Нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО7 открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО3

В состав наследственного имущества входят:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На имя ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого он является собственником вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 имущества в виде: - 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> составляет 128438,5 рублей.

Принимая во внимание, что обязанность ФИО3 по договору с АО «Банк Русский Стандарт» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследник – ответчики ФИО2, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ФИО3, и с него в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658,68 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 122 934 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3658 рублей 68 копеек, а всего взыскать – 126592 рубля 68 копеек (Сто двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто два рубля 68 копеек).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.