Решение по делу № 2-312/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-312/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

помощнике прокурора ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с вышеуказанным иском, в котором просили Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 зарегистрировала брак с ответчиком ФИО5. Ответчик на момент регистрации брака проживал со своей мамой ФИО14 в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира на основании ордера № была предоставлена бабушке ФИО5 ФИО11 в 1971 году. В качестве членов семьи были указаны: муж ФИО12, сын ФИО13, сноха ФИО14 и внуки ФИО15 и ФИО5

На момент регистрации брака ФИО1 с ответчиком, в квартире проживали и были зарегистрированы только ответчик и его мама ФИО14, с письменного согласия которых, она вселилась в жилое помещение и была зарегистрирована там по месту жительства.

17.071998 году у ФИО1 и ответчика родилась дочь ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, которые со своего рождения проживали в указанной квартире и были зарегистрированы по указанному адресу.

В 2017 году ответчик собрал свои вещи и уехал из квартиры, после чего истцы проживают в указанной квартире втроем.

Решением судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком был расторгнут.

На момент расторжения брака ФИО3 являлась несовершеннолетней. С ответчика в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание ФИО3 до ее совершеннолетия.

Ответчик от уплаты алиментов уклонялся, свое место жительство скрывал, ни одного платежа по алиментам не внес.

Кроме того, в 2018 году скопилась задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги из-за того, что ответчик перестал участвовать материально в жизни семьи, содержанием детей занималась ФИО1

По судебным решениям задолженность взыскивалась с заработной платы ФИО1 с 2018 года.

Таким образом, все обязанности по содержанию жилья с 2017 года по настоящее время несут истцы, оплачивают коммунальные платежи, за содержание жилья и капитальный ремонт. В квартире истцы сделали косметический ремонт в двух комната поменяли межкомнатные двери.

Каких либо вещей ответчика в квартире нет, все вещи, которые ответчик пожелал забрать, он забрал. ФИО1 купила новую мебель.

Выезд ответчика из спорного жилого помещения был добровольным, основанный исключительно на его решении и против желания членов его семьи. Истцы не создавали препятствий ответчику по пользованию жилым помещением, возвращению его.

Ответчик ФИО5 обратился со встречными требованиями, в которых просил, вселить его в квартиру и обязать истца не чинить препятствий в пользовании квартирой.

В обосновании своих требований ФИО5 указал, что истец сменила дверь в квартире, поменяла замки, то есть фактически ограничила доступ его в квартиру.

Истец: ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Истец: ФИО2 и ФИО3 и представитель истцов: адвокат ФИО4, доводы изложенные в иске поддержали, просили требования удовлетворить, дополнительно пояснили, что ответчик –их отец, ушел из квартиры сам, добровольно в декабре 2017 года, еще до официального развода родителей, к другой женщине, за вещами приезжал два раза, в настоящее время в квартире его вещей нет, мать ФИО1 не препятствовала ему в проживании, не выгоняла его, ответчик ни разу не пытался вселиться в квартиру, расходы по коммунальным платежам не несет.

Ответчик: ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что действительно из квартиры выехал добровольно, до 2022 года, я не предпринимал попыток вселения. Только в 2022 году, захотел вселиться и узнал, что поменяны замки. Вселится захотел только после развода со второй женой, если бы я не развелся, то вселится, наверное бы не захотел. За коммунальные услуги, платить не стал, так, как, в данной квартире не проживает.

Представитель ответчика: ФИО6 с требованиями не согласился, указал, что хоть его доверитель и женат, он собирается жить один в данной квартире, ни что не мешает ему ходить в гости к своей жене. ФИО5 выехал из квартиры вынужденно. За коммунальные услуги, не платил и раньше когда проживал совместно, а тем более, когда ушел, так, как ему не с чего было платить.

Помощник прокурора дала заключение, в котором указала, что выезд ответчика не носил временный и вынужденный характер, в связи с чем, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, что касается встречных требований, необходимо отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 зарегистрировала брак с ответчиком ФИО5. Ответчик на момент регистрации брака проживал со своей мамой ФИО14 в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира на основании ордера № была предоставлена бабушке ФИО5 ФИО11 в 1971 году. В качестве членов семьи были указаны: муж ФИО12, сын ФИО13, сноха ФИО14 и внуки ФИО15 и ФИО5

По версии истцов, ответчик собрал свои вещи и уехал из квартиры в декабре 2017 года, по версии ответчика он выехал из квартиры в 2018 году, после чего истцы проживают в указанной квартире втроем, несут бремя содержания, сделали ремонт, оплачивают коммунальные платежи, ввносят денежные средства, направленные на неотделимые улучшения в квартире, исполняет обязанности нанимателя, предусмотренные ЖК РФ. Истцы из своих доходов оплачивают коммунальные платежи, в том числе за зарегистрированного, но не проживающиго на протяжении около 5 лет ответчика - бывшего супруга ФИО1 - ФИО5, брак с котороым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, напротив ФИО5, подтвердил, что истец не выгоняла его из квартиры не препятствовала проживанию в спорной квартире, вселяться не пытался до 2022 года. Кроме того, ФИО5, не представлены доказательства, что он и в 2022 году пытался вселиться, а ему препятствовали. Опрошенные в судебном заседании свидетели, ФИО7 (соседка) и ФИО8 (соседка по лестничной клеткн и старшая по дому) указали, что ФИО5 не видели около 5 лет, ни каких скандало или попыток вселения за все это время не видели, несмотря на то, что ФИО8, является пенсионером и практически всегда находится дома. Кроме того, ФИО5 коммунальные услуги на протяжении более 5 лет не оплачивал. Членом семьи истцовне является, женат, имеет свою семью.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Факт не проживания ответчика по указанному адресу подтвержден и не оспорен ответчиком, выезд не являлся вынужденным, препятствий в проживании ответчика истец не чинил, ответчик вселятся на протяжении 5 лет не пыталась. Отсутствие ответчика в спорной квартире не являлось временным, с учетом периода не проживания.

В случае добровольного выезда гражданина из спорного жилого помещения при отсутствии препятствий в пользовании им этим помещением и отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение может быть удовлетворен. ФИО5 добровольно выехал из жилого помещения, соответственно отказался от права проживания в нем, кроме того отказался и от обязанностей нанимателя в одностороннем порядке, а именно отказался от оплаты коммунальных услуг, при этом сам в судебном заседании пояснил, что не намерен был оплачивать коммунальные расходы, так как не проживал в квартире.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных требований ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2023

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.

54RS0№-31