по делу №2-404/2022

УИД: 73RS0003-01-2022-004233-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовский Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование исковых требований указано, что 18 марта 2021 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России) и ФИО5 заключен кредитный договор №215942, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО5 кредит в размере 182 000 рублей 00 копеек на срок 37 месяцев с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 13,9% годовых. Поскольку ответчик свои обязательств надлежащим образом не выполнял, по состоянию на 10 октября 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 152 873 рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 138 901 рубль 29 копеек; просроченные проценты в размере 13 972 рубля 70 копеек. 17 февраля 2022 года ФИО6 умерла. По имеющимся у банка сведениям, наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 В связи со смертью заемщика допущена просрочка исполнения обязательств и до настоящего время обязательства по Соглашению не исполнены. Никаких платежей в погашение образовавшейся задолженности по кредиту не осуществляется, обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты не исполняется. До подачи иска в суд банк уведомил ответчиков об имеющейся задолженности наследодателя и необходимости ее погасить, но требования кредитора остались без ответа. По состоянию по состоянию на 10 октября 2022 года по вышеуказанному кредитному договору у ответчиков образовалась задолженность в общей сумме 152 873 рубля 99 копеек. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор №215942 от 18 марта 2021 года и взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вышеуказанную задолженность в размере 152 873 рубля 99 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 257 рублей 48 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда города Ульяновска к участию в деле в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО7 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования полностью признали, дополнительно указав, что не оспаривают тот факт, что стоимость принятого после смерти ФИО5 наследственного имущества превышает все долги ФИО5, в том числе и по рассматриваемому делу.

Иные стороны, в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были своевременно и надлежащим образом уведомлены.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 150 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №215942, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО5 кредит в размере 182 000 рублей 00 копеек на срок 37 месяцев с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 13,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита в сумме 182 000 рублей 00 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Со всеми документами ФИО5 была ознакомлена и приняла на себя обязательство их исполнять, о чем свидетельствует его электронная подпись.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2 Общих условий к Кредитному договору Заемщик обязан производить погашен кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредит производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно пункту 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) плат в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО5 обязательств по кредитному договору №215942 от 18 марта 2021 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 10 октября 2022 года составила в общей сумме 152 873 рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 138 901 рубль 29 копеек; просроченные проценты в размере 13 972 рубля 70 копеек.

Согласно материалам дела 17 февраля 2022 года ФИО5 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из копии наследственного дела 123/2022, открытого к имуществу ФИО5, умершей 17 февраля 2022 года следует, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратилась к нотариусу, как наследники первой очереди, с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственного имущества ФИО5 входит:

- 53/500 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 014 933 рубля 94 копейки;

- 10/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО14, кадастровой стоимостью 2 023 105 рублей 79 копейки;

Таким образом, наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО5, являются её дети - ФИО1, ФИО3, ФИО4 Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, не имеется.

Ответчик ФИО2 к наследованию после смерти ФИО5 не призывалась, поскольку является наследником второй очереди. Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно пункту 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в рамках кредитного договора №215942 от 18 марта 2021 года ФИО5 договор страхования жизни и здоровья не заключала, в связи с чем, исковые требования к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворению не подлежат.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что кредитный договор № от 18 марта 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5 подлежит расторжению, а с ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в общей сумме 152 873 рубля 99 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 257 рублей 48 копеек, что подтверждается соответствующим чеком, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 марта 2021 года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2021 года заключённому между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5, за период с 18 февраля 2022 года по 10 октября 2022 года в общей сумме 152 873 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 138 901 рубль 29 копеек; просроченные проценты в размере 13 972 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в общей сумме 4 257 (четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 48 копеек, по 1 419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 16 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Резовский Р.С.