Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Василькова С.А.,
При секретаре Рожновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Богородский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее:
ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в банке в порядке ст.428 ГК РФ.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ24 (ПАО).
Заполнив и подписав заявление ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание в банке в порядке и на условиях, изложенных в правилах комплексного обслуживания физических лиц в банке и подключить базовый пакет услуг:
- открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание по данному счету;
- предоставить доступ к ВТБ24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в Банке (в дальнейшем система ВТБ24-Онлайн была переименована в систему ВТБ-Онлайн);
- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания;
- направлять пароль для доступа в систему, смс-коды, сообщения в рамках смс-пакета «Базовый» на мобильный телефон клиента.
В рамках вышеуказанного договора комплексного обслуживания физических лиц банком в адрес клиента по средствам системы «Мобильный банк»/ «ВТБ-Онлайн» было направлено преддложение о заключении кредитного договора (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования, что подтверждается детализацией смс-сообщений по доверенному номеру Заемщика, содержащему все существенные условия договора и код для введения в подтверждение согласия на предложение.
Клиент произведя вход в Систему ДБИ (Мобильный банк/Система «ВТБ24-Онлайн»/Система «ВТБ-Онлайн») и ознакомившись с условиями кредитного договора предлагаемого Банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается приложенной детализацией смс-сообщений по доверенному номеру Заемщика /выдержкой из программы Банка (системный протокол).
Таким образом ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязалсмся предоставить ответчику денежные средства в сумме Х руб.на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом Х процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме Х руб.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование не исполнено.
Истец приобрел право на взыскание суммы долга, процентов и предусмотренной договором неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составила Х руб. Х коп.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) до Х% от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, заявленная к взысканию – 1 396 086,07 руб., в том числе:
- 1 239 180 руб. 75 коп. – основной долг;
- 147 112 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом;
- 9 792 руб. 14 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, просит взыскать указанную задолженность и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 15 180 руб. 43 коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил. Ответчик в суд не явился, возражений на иск не направил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца возражений не представила.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что истец является действующей кредитной организацией.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в банке в порядке ст.428 ГК РФ. (л.д.№)
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме Х руб.на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом Х процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком.(л.д.№)
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 485 327,00 руб.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ24 (ПАО). (л.д№)
Ответчиком нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и уплату предусмотренных договором процентов.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 14-КГ18-62 содержится разъяснение о следующем: по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, предложил досрочно возвратить сумму займа, уплатить проценты и предусмотренные договором неустойки до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, срок исполнении обязательства был истцом изменен и установлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
К указанному сроку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование не исполнено.
Истец приобрел право на взыскание суммы долга, процентов и предусмотренной договором неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составила Х руб. Х коп.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) до Х% от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, заявленная к взысканию – 1 396 086,07 руб., в том числе:
- 1 239 180 руб. 75 коп. – основной долг;
- 147 112 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом;
- 9 792 руб. 14 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Рразмер задолженности судом проверен, признан верным, стороной ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ к неустойке суд не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая удовлетворенные требования истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 15 180 руб. 43 коп., уплаченная истцом при подаче иска. (л.д.№
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 396 086 руб. 07 коп., из которых:
- 1 239 180 руб. 75 коп. – основной долг;
- 147 112 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом;
- 9 792 руб. 14 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 15 180 руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> С.А.Васильков
<данные изъяты>
<данные изъяты>