Дело № 2-201/2023
УИД: 55RS0018-01-2023-000222-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре Бочаровой Г.В., при подготовке судебного процесса помощником судьи Михайленко Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 18.09.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 18.09.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 45 956,24 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 14.10.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере 46 745,58 рублей. Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению погашена в полном объеме 22.04.2022.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.04.2020 в размере 57 091,00 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.10.2017 в размере 7 415,35 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2017 по 22.04.2020 в размере 5 186,24 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291,00 рублей, судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 88,20 рублей. Одновременно просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, одновременно с исковыми требованиями заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила дело рассмотреть в её отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований в пределах заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Данное процессуальное решение основано на следующем правовом и фактическом анализе.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №.
На основании договора уступки требования № от 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «АФК» право требования по договору об использовании карты №, заключенному с ФИО1.
По состоянию на дату уступки права требования задолженность ФИО1 составила 45 956,24 рублей, из которых: 29 430,74 рублей – сумма основного долга, 6 665,78 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 359,72 рублей - комиссии, 8 500 рублей – штраф (л.д.22-23).
14.10.2017 мировым судьей судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом № от 18.09.2012 в сумме 45 956,24 рублей по состоянию на 27.09.2017, а также 789,34 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно платежным поручениям, постановлению об окончании исполнительного производства №-ИП от 07.02.2018 взысканная на основании судебного приказа задолженность в сумме 45 956,24 рублей погашена ответчиком 22.04.2022.
Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.
Принимая во внимание, что в рамках взыскания кредитной задолженности посредством приказного производства кредитный договор № от 18.09.2012 расторгнут не был, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению на сумму основного долга до даты фактического погашения долга.
Определяя дату фактического погашения долга суд руководствуется статьей 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.04.2020 составила 57 091 рублей.
Указанный расчет проверен судом и признан верным.
Альтернативного расчета ответчиком не предоставлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.04.2020 в размере 57 091,00 рублей подлежат удовлетворению.
Одновременно истцом ООО «АФК» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленному истцом ООО «АФК», размер процентов за период с 13.05.2015 по 13.10.2017 на сумму основного долга 29 430,74 рублей составил 7 415,35 рублей; за период с 14.10.2017 по 22.04.2020 на сумму задолженности, определенной в судебном приказе от 14.10.2017 с учетом последующей частичной оплаты в размере 5 186,24 рублей (л.д.8-10).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.
Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из п. 4 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно тарифному плану ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», являющемуся неотъемлемой частью договора об использовании карты № от 18.09.2012 штраф (неустойка) за просрочку платежа более 1 календарного месяца составляет 500 рублей, 2 календарных месяца - 1 000 рублей, 3 календарных месяца - 2 000 рублей, 4 календарных месяца 2 000 рублей, за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Таким образом, стороны при заключении договора определили размер штрафных санкций, применяемых к должнику в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита. Судебным приказом с должника в пользу взыскателя был взыскан, в том числе, и штраф в размере 8 500 рублей.
Истцом ко взысканию заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 13.10.2017 в размере 7 415,35 рублей согласно представленному расчету.
С учетом положений ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной выше, принимая во внимание, что судебным приказом помимо основного долга, процентов по договору и комиссий, взыскана сумма штрафа (неустойки), суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 13.10.2017.
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 14.10.2017 по 22.04.2020, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
При таком положении взыскание процентов на штрафные санкции, примененные к должнику ввиду неисполнения обязательства по возврату кредита приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о недопустимости начисления процентов на сумму штрафа, взысканную на основании судебного приказа в качестве штрафной санкции к ответчику за неисполнение обязательств, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами на штраф (8 500 рублей) взысканию не подлежат.
Таким образом, базой для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и судебных расходов, всего в размере 38 245,58 рублей (29 430,74 рублей (основной долг) + 6665,78 рублей (проценты) + 1359,72 рублей (комиссии) + 789,34 рублей (госпошлина)).
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 3 703,73 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
38 245,58 р.
14.10.2017
29.10.2017
16
8,50
38 245,58 * 16 * 8.5% / 365
142,50 р.
38 245,58 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
38 245,58 * 49 * 8.25% / 365
423,58 р.
38 245,58 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
38 245,58 * 56 * 7.75% / 365
454,76 р.
38 245,58 р.
12.02.2018
20.02.2018
9
7,50
38 245,58 * 9 * 7.5% / 365
70,73 р.
-502,38 р.
20.02.2018
Погашение части долга
37 743,20 р.
21.02.2018
21.03.2018
29
7,50
37 743,20 * 29 * 7.5% / 365
224,91 р.
-1 935,18 р.
21.03.2018
Погашение части долга
35 808,02 р.
22.03.2018
25.03.2018
4
7,50
35 808,02 * 4 * 7.5% / 365
29,43 р.
35 808,02 р.
26.03.2018
23.04.2018
29
7,25
35 808,02 * 29 * 7.25% / 365
206,26 р.
-1 865,20 р.
23.04.2018
Погашение части долга
33 942,82 р.
24.04.2018
29.05.2018
36
7,25
33 942,82 * 36 * 7.25% / 365
242,71 р.
-2 775,40 р.
29.05.2018
Погашение части долга
31 167,42 р.
30.05.2018
27.06.2018
29
7,25
31 167,42 * 29 * 7.25% / 365
179,53 р.
-2 367,49 р.
27.06.2018
Погашение части долга
28 799,93 р.
28.06.2018
31.07.2018
34
7,25
28 799,93 * 34 * 7.25% / 365
194,50 р.
-1 832,86 р.
31.07.2018
Погашение части долга
26 967,07 р.
01.08.2018
23.08.2018
23
7,25
26 967,07 * 23 * 7.25% / 365
123,20 р.
-1 503,52 р.
23.08.2018
Погашение части долга
25 463,55 р.
24.08.2018
16.09.2018
24
7,25
25 463,55 * 24 * 7.25% / 365
121,39 р.
25 463,55 р.
17.09.2018
21.09.2018
5
7,50
25 463,55 * 5 * 7.5% / 365
26,16 р.
-802,76 р.
21.09.2018
Погашение части долга
24 660,79 р.
22.09.2018
23.10.2018
32
7,50
24 660,79 * 32 * 7.5% / 365
162,15 р.
-1 689,76 р.
23.10.2018
Погашение части долга
22 971,03 р.
24.10.2018
22.11.2018
30
7,50
22 971,03 * 30 * 7.5% / 365
141,60 р.
-1 944,72 р.
22.11.2018
Погашение части долга
21 026,31 р.
23.11.2018
16.12.2018
24
7,50
21 026,31 * 24 * 7.5% / 365
103,69 р.
21 026,31 р.
17.12.2018
21.12.2018
5
7,75
21 026,31 * 5 * 7.75% / 365
22,32 р.
-2 092,38 р.
21.12.2018
Погашение части долга
18 933,93 р.
22.12.2018
24.01.2019
34
7,75
18 933,93 * 34 * 7.75% / 365
136,69 р.
-1 673,90 р.
24.01.2019
Погашение части долга
-275,76 р.
24.01.2019
Погашение части долга
16 984,27 р.
25.01.2019
27.02.2019
34
7,75
16 984,27 * 34 * 7.75% / 365
122,61 р.
-607,07 р.
27.02.2019
Погашение части долга
16 377,20 р.
28.02.2019
25.03.2019
26
7,75
16 377,20 * 26 * 7.75% / 365
90,41 р.
-1 173,33 р.
25.03.2019
Погашение части долга
15 203,87 р.
26.03.2019
23.04.2019
29
7,75
15 203,87 * 29 * 7.75% / 365
93,62 р.
-1 445,95 р.
23.04.2019
Погашение части долга
13 757,92 р.
24.04.2019
24.05.2019
31
7,75
13 757,92 * 31 * 7.75% / 365
90,56 р.
-1 496,99 р.
24.05.2019
Погашение части долга
12 260,93 р.
25.05.2019
16.06.2019
23
7,75
12 260,93 * 23 * 7.75% / 365
59,88 р.
12 260,93 р.
17.06.2019
01.07.2019
15
7,50
12 260,93 * 15 * 7.5% / 365
37,79 р.
-1 814,95 р.
01.07.2019
Погашение части долга
10 445,98 р.
02.07.2019
24.07.2019
23
7,50
10 445,98 * 23 * 7.5% / 365
49,37 р.
-1 025,50 р.
24.07.2019
Погашение части долга
9 420,48 р.
25.07.2019
28.07.2019
4
7,50
9 420,48 * 4 * 7.5% / 365
7,74 р.
9 420,48 р.
29.07.2019
30.08.2019
33
7,25
9 420,48 * 33 * 7.25% / 365
61,75 р.
-2 097,48 р.
30.08.2019
Погашение части долга
7 323,00 р.
31.08.2019
08.09.2019
9
7,25
7 323,00 * 9 * 7.25% / 365
13,09 р.
7 323,00 р.
09.09.2019
26.09.2019
18
7,00
7 323,00 * 18 * 7% / 365
25,28 р.
-2 438,01 р.
26.09.2019
Погашение части долга
4 884,99 р.
27.09.2019
24.10.2019
28
7,00
4 884,99 * 28 * 7% / 365
26,23 р.
-2 107,20 р.
24.10.2019
Погашение части долга
2 777,79 р.
25.10.2019
27.10.2019
3
7,00
2 777,79 * 3 * 7% / 365
1,60 р.
2 777,79 р.
28.10.2019
29.11.2019
33
6,50
2 777,79 * 33 * 6.5% / 365
16,32 р.
-2 407,76 р.
29.11.2019
Погашение части долга
370,03 р.
30.11.2019
15.12.2019
16
6,50
370,03 * 16 * 6.5% / 365
1,05 р.
370,03 р.
16.12.2019
20.12.2019
5
6,25
370,03 * 5 * 6.25% / 365
0,32 р.
-3 409,00 р.
20.12.2019
Погашение части долга
-3 293,40 р.
23.01.2020
Погашение части долга
-1 517,46 р.
24.03.2020
Погашение части долга
-650,17 р.
22.04.2020
Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 3 703,73 р.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску. Суд полагает, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется.
Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после выдачи судебного приказа, в порядке исполнения, настоящим судебным актом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами как мера ответственности за неисполнение обязательства, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее на определенную настоящим судебным актом денежную сумму как ранее было указано является двойной мерой ответственности, и взысканию не подлежит.
В противном случае взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, привело бы к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 2291,00 рублей (л.д.6), понесены почтовые расходы в размере 88,20 руб. (л.д.30).
Истцом ООО «АФК» заявлены требования на сумму 69692,59 рублей, судом удовлетворены требования на сумму 60 794,73 рублей, что составляет 87,23 % от заявленных требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины пропорционально заявленным требованиям в размере 1998,44 рублей, а также понесенные почтовые расходы по отправке копии искового заявления в размере 76,94 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» 62 870 (шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 11 копеек, в том числе:
проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.04.2020 в размере 57 091,00 рублей;
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2017 по 22.04.2020 в размере 3 703,73 рублей;
расходы по уплате госпошлины в размере 1998,44 рублей;
почтовые расходы в размере 76,94 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Емашова
В окончательной форме решение принято 24 апреля 2023 года.