УИД 46RS00№ Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года пгт. Кромы
Кромской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,
при секретаре Золотаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №_0732081/0086. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме в размере 300 000 рублей под 19% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита не исполнял. В связи с неисполнением обязательств заемщиком, истец передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в ООО "НБК", согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №_0732081/0086 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени не исполнен в полном объеме. Кредитный договор не расторгнут и является действующим.
Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 353,01 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 053,43 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 426,92 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть уплатить деньги.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор №_0732081/0086 на сумму 300 000 рублей под 19% годовых на срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11)
Решением Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 196 533,29 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 565,33 рубля. (л.д.17)
Определением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ООО «НБК» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено в связи со смертью. (л.д.59-61)
Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2 (л.д. 20)
Согласно п.4.2 и п.4.2.2 кредитного договора, заемщик обязался осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом равными, ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 10-11).
В соответствии с п.4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора.
Из п.6.1 кредитного договора усматривается, что за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и процентам предусмотрена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования Банка.
При заключении договора ФИО2 выразил согласие на то, что в случае невыполнения любого из требований, оговоренных в кредитном договоре, который может быть заключен с ним в будущем, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, а также о праве банка передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления заявителя об этом факте.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету задолженности ответчиком за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 числится задолженность в размере 241 833,36 рублей, из которых: проценты за пользованием кредита – 111 353,01 рубля; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 83 053,43 рубля; неустойка за просрочку уплаты процентов – 47 426,92 рублей.
Поскольку ответчик на протяжении длительного периода не соблюдал график погашения кредита и уплаты, начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности.
Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что между ООО «НБК» и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов Заказчика в судах по взысканию денежных сумм в пользу Заказчика.
Из акта приема – передачи оказанных услуг к договору ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику такие как: ознакомление с материалами, анализ документов, консультация, проверка платежей, анализ, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд. Общая стоимость оказанных услуг составила 15000 рублей и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы ранее внесенной предоплаты согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с не расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Принимая во внимание сложность гражданского дела, количество и продолжительность судебных заседаний, составленные представителем в рамках рассмотрения дела заявлений об уточнении исковых требований, суд полагает необходимым, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать в пользу ООО «НБК» 15000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
За подачу иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5322 рубля, что подтверждается платежными поручениями №15656 от 06.09.2022 и №22850 от 16.11.2022, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 353,01 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 053,43 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 426,92 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 322 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кромской районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.Н. Давыдова