Дело № 2-1-184/2022

64RS0003-01-2022-000307-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось с указанным выше иском, просило взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 190 600 руб., почтовые расходы, связанные с отправлением копии иска ответчику, в размере 74 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 012 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.01.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением ФИО1 и под управлением ответчика, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая компания - «РОСЭНЕРГО» собственнику автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 190 600 руб. акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» возместило обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая компания - «РОСЭНЕРГО» причиненные убытки. Поскольку причинителем вреда в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, с него в порядке регресса подлежат взысканию понесенные истцом убытки.

Представитель истца акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 02.01.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (государственный регистрационный знак ) принадлежащим и под управлением ФИО1 и (государственный регистрационный знак ) под управлением ФИО2

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия согласно постановлению от 06.01.2019 года 18810064180001388672 признан водитель автомобиля (государственный регистрационный знак ) ФИО2

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия ответчиком подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 06.02.2019 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств владельца транспортного средства (государственный регистрационный знак ) была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Национальная страховая компания - «РОСЭНЕРГО», (государственный регистрационный знак ) – в акционерном обществе «Группа страховых компаний «Югория».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Skoda Octavia (государственный регистрационный знак <***>), собственником которого являлся ФИО1, причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая компания - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

Согласно расчетной части экспертного заключению от 14.02.2019 года общества с ограниченной ответственностью «Институт судебной экспертизы» рыночная стоимость восстановительного ремонта (государственный регистрационный знак ) с учетом износа составляет 186 900 руб., стоимость экспертизы составила 3 700 руб., которые 01.03.2019 года потерпевшему ФИО1 перечислило общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая компания - «РОСЭНЕРГО».

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», в свою очередь, 05.03.2019 года (платежное поручение № 093252) возместило обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая компания - «РОСЭНЕРГО» указанные убытки.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 указанного закона установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями пп. г п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных выше норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление оставления места дорожно-транспортного происшествия ответчиком.

Учитывая, что материалы дела содержат доказательства факта оставления места дорожно-транспортного происшествия ФИО2, факта повреждения автомобиля Skoda Octavia (государственный регистрационный знак <***>), а также прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом страховщика, размер ущерба ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию необходимые подтвержденные документально почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 012 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 (водительское удостоверение 6423 035086) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) денежные средства в размере 190 600 руб., почтовые расходы, связанные с отправлением копии иска ответчику, в размере 74 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 012 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Юрченко