№ 2-863/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 12.12.2022г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере № хх руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № хх руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что № хх. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключён кредитный договор № хх. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме № хх руб. под № хх% годовых, сроком на № хх месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

ФИО3 умерла хх.хх.хххх. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору умершим не исполнены.

По состоянию на настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет № хх руб.

Банк направил заёмщику, наследнику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено. В настоящее время образовавшая задолженность не погашена. На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Поскольку согласно ответа нотариуса ФИО6 № хх наследником умершего должника ФИО3 также, являются: сын – № хх суд по собственной инициативе допускает № хх. к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 исковые требования не признал. В дополнении пояснил, что после смерти матери, он никакого наследства не принимал.

В судебном заседании дела ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно представленным нотариусом ФИО6 сведений наследником умершей ФИО3 является ее сын – ФИО1, хх.хх.хххх года рождения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по договору кредитования № хх составляет № хх руб.

При жизни заемщик ФИО3 являлся правообладателем: № хх в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, кадастровая стоимость объекта № хх руб.; жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх, кадастровая стоимость объекта № хх.; земельного участка, расположенного по адресу: Место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ххххххх, площадью № хх кв.м, кадастровая стоимость объекта № хх руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным ххххххх ФИО6, ФИО1 принял наследство, в том числе в виде № хх доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также на жилой дом и земельный участок.

Следовательно, стоимость принятого ответчиками наследства составляет по № хх руб.

Таким образом, ответчик ФИО1, приняв наследство заемщика ФИО3, принял и её обязательства перед истцом.

Поскольку ответчик ФИО2 после смерти наследодателя не принял наследство, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать кроме того и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме № хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования от № хх. № хх в размере 55415,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862,47 рублей.

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 задолженность по договору кредитования от № хх № хх, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.12.2022г.

Судья М.К. Пономарев