Решение по делу № 2-118/2025 от 25.04.2025 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-118/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.,

при секретаре Потысьевой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-118/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифт Жилсервис» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифт Жилсервис» (далее по тексту – ООО «УК Лифт Жилсервис») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО2:

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3 808 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 387 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 1/5 доли. Истец является управляющей компанией указанного дома. ФИО2 умер, в отношении жилого помещения образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, в адрес суда не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО7, ФИО8 (л.д.55).

Ответчики при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, не представили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит:

- 1/5 – ФИО6;

-1/5 – ФИО2;

- 3/10 – ФИО3;

- 3/10 – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются:

- в 2/4 долях – мать ФИО5;

- дети ФИО2, зарегистрированные и проживающие по месту регистрации и проживания наследодателя, фактически принявшие наследство.

Наследственная масса состоит из:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Уралец», участок №.

Таким образом, ответчики являются наследниками ФИО2

Как следует из представленной копии договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, истец является управляющей компанией данного жилого дома (л.д.25-26,27,43,44).

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Это касается и долговых обязательств наследодателя.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт неполучения ими свидетельств о наследовании не является основанием непринятия ими наследства, поскольку получение свидетельства является правом наследника.

Как разъяснено в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения за период с 01.05.2023 по 31.08.2024.

Указанная сумма задолженности оспорена не была, вместе с тем, подлежит снижению размер пени с учетом даты смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), периода вступления в наследство до 202 руб. 41 коп.

С учетом требований ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в указанных размерах со взысканием суммы задолженности солидарно с ответчиков как наследников, принявших наследство после смерти ФИО2

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифт Жилсервис» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифт Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 3 808 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 202 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифт Жилсервис» расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифт Жилсервис» расходы по уплате госпошлины в размере 100 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифт Жилсервис» расходы по уплате госпошлины в размере 100 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требования в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: подпись Д.А. Мастянина

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>