Дело № 2-2131/2025 УИД 64RS0004-01-2025-002631-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1, ФИО2 – законный представитель ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее – ПАО «Банк ПСБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2018 года за период с 23 ноября 2023 года по 16 января 2025 года в размере 137 552 рубля 98 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 117 735 рублей 71 копейка; просроченная задолженность по процентам – 19 817 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 126 рублей 59 копеек.
В обосновании заявленных требований истцом указано, что публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО «Банк ПСБ». ПАО «Промсвязьбанк» заключило кредитный договор с ФИО3 № от 19 сентября 2018 года.
В соответствии, с которым истец предоставил денежные средства в размере – 786 000 на срок по 19 ноября 2025 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умер 9 ноября 2023 года.
По имеющейся информации, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО4
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору по состоянию на 16 января 2025 года задолженность по договору составляет 137 552 рубля 98 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 117 735 рублей 71 копейка; просроченная задолженность по процентам – 19 817 рублей 27 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 23 ноября 2023 года по 16 января 2025 года.
Между Истцом и АО ПКО «ЦДУ» заключен агентский договор № 309059- 585_52160-04-24-13 от 18 апреля 2024 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности в порядке искового производства на территории Российской Федерации.
Истец ПАО «Банк ПСБ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В качестве ответчика судом привлечены супруга – ФИО1, сын – ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, который принял наследство после смерти ФИО3.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Ответчик ФИО1 направила возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 1, лист дела 178180).
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингострах-Жизнь» (далее – ООО «Страховая компания «Ингострах-Жизнь») извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 19 сентября 2018 года на сумму 786 000 рублей на 84 месяца под 13,9 % годовых (том 1, лист дела 24-28).
ПАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО «Банк ПСБ».
Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 16 января 2025 года за период с 23 ноября 2023 года по 16 января 2025 года составляет 137 552 рубля 98 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 117 735 рублей 71 копейка; просроченная задолженность по процентам – 19 817 рублей 27 копеек (том 1, листы дела 6).
13 декабря 2024 года ПАО «Банк ПСБ» направил требования о досрочном погашении задолженности (том 1, листы дела 34).
18 апреля 2024 года между ПАО «Промсвязьбанк» и АО ПКО «ЦДУ» заключен агентский договор № 309059- 585_52160-04-24-13 (том 1, листы дела 80-82).
19 сентября 2018 года ФИО3 заключил договор личного страхования с ООО «Страховая компания «Ингострах-Жизнь» (том 1, листы дела 30).
Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением на заключение договора об оказании услуг в рамках программного добровольного страхования (том 1, лист дела 29); выпиской из лицевого счета (том 1, листы дела 35-57, 58); правилами предоставления кредитов на потребительские цели (том 1, лист дела 59-60); приказом № 83/2 от 11 мая 2016 года и техническом описании (том 1, листы дела 61-65); правилами комплексного банковского обслуживания (том 1, листы дела 65 оборотная сторона - 79); соглашением о порядке заключения договора страхования от 1 июля 2014 года (том 1, листы дела 227-230); дополнительного соглашения (том 1, листы дела 230 оборотная сторона); правилами кредитного страхования жизни (том 1, листы дела 231-242); дополнительными условиями (том 1, листы дела 241 оборотная сторона - 243); дополнительными условиями (том 1, листы дела 244-246); дополнительными условиями (том 1, листы дела 246 оборотная сторона - 247); заявлением (том 1, лист дела 248); заявлением (том 1, лист дела 249).
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.
ФИО3 умер 9 ноября 2023 года, что подтверждается свидетельство о смерти (том 1, лист дела 95).
Согласно справки о смерти № С-05256 ФИО3 умер в городе Балаково Саратовской области, причина смерти отек головного мозга G93.6; инфаркт церебральный, вызванный эмболией прецеребральный артерий 163.1 (том 1, лист дела 184).
Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № после смерти ФИО3 (том 1, листы дела 92-163).
Наследником по закону являются супруга – ФИО1, сын – ФИО2, которые обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается свидетельством заявлением (том 1, листы дела 93, 94).
ФИО1 обращалась в ООО «Страховая компания «Ингострах-Жизнь» и Финансовому уполномоченному с требованиями (том 1, листы дела 185-188, 189-192).
Доказательств, что смерть ФИО3 подпадает под страховой случай, суду не представлено.
Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,, расположенного по адресу: Саратовская область, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенного по адресу: Саратовская область, <адрес>; земельный участка, расположенный по адресу: Самарская область, <адрес>; здание, расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>, стоимость которого на дату смерти на основании кадастровой стоимости превышает задолженность и достаточна для удовлетворения требований истца (том 1, листы дела 124-159).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, наследником первой очереди является супруга ФИО1 и сын – ФИО2, котовые приняли наследство после умершего ФИО3.
Доказательств обратного ответчики суду не предоставили.
До настоящего времени ответчиками не погашена задолженность по кредитному договору в размере 137 552 рубля 98 копеек.
Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк ПСБ» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 126 рублей 59 копеек в равных долях по 2 563 рубля 30 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1, ФИО2 – законный представитель ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2018 года за период с 23 ноября 2023 года по 16 января 2025 года в размере 137 552 рубля 98 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 117 735 рублей 71 копейка; просроченная задолженность по процентам – 19 817 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 126 рублей 59 копеек в равных долях по 2 563 рубля 30 копеек с каждого.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение составлено 2 октября 2025 года.
Судья А.А. Гордеев