11RS0020-01-2025-002459-67

2-94/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

15 января 2026 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании долга, процентов,

установил:

ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.12.2012 <Номер>, в том числе основного долга – 334412 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом – 124597 руб. 29 коп., неустойки – 3895 руб. 05 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, заключенного 27.12.2012 с ПАО ВТБ 24, в установленный срок кредит не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. В результате состоявшихся уступок, права по кредитному договору перешли от ПАО ВТБ 24 к ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы".

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, на основании ч.2 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <Номер>, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 27.12.2012 на основании заявления ответчика между ПАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого Банк ВТБ 24 предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 420 000 руб. 00 коп. под 27,5% годовых на срок до 27.12.2017, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчиком в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ заявлено о пропуске исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как отмечается в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности для последнего ежемесячного платежа, предусмотренного кредитным договором от 27.12.2012 <Номер>, истекал 27.12.2020.

Из материалов дела <Номер> усматривается, что ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" 27.05.2025 обратилось к мировому судье Айкинского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27.12.2012 <Номер>. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 23.09.2025.

Следовательно, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 27.12.2012 <Номер>, истек более чем 5 лет назад.

С настоящим иском ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд 11.12.2025, следовательно, в силу ст.196 ГК РФ на момент обращения в суд срок исковой давности по обязательствам кредитного договора от 27.12.2012 <Номер> истек.

В силу положений ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (абз.1 п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из выписки по договору от 27.12.2012 <Номер> видно, что последний платеж по договору был произведен ответчиком 06.01.2014, после этого никаких действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось.

Исходя из положений абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таком положении суд оставляет иск ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" оставлен без удовлетворения, постольку правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 декабря 2012г. <Номер>, в том числе основного долга – 334412 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом – 124597 руб. 29 коп., неустойки – 3895 руб. 05 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий