Дело № 2а- 283/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года с.Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми о признании действий (бездействия), выразившихся в нарушении условий содержания административного истца в данном учреждении с <...>., в виде не обеспечения горячего водоснабжения, незаконными, взыскании в пользу административного истца <...>.

К производству суда административное исковое заявление принято <дата>.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения предварительного судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет такую задачу административного судопроизводства как обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3) и гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 4).

В целях реализации указанного права во второй главе Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплена подсудность административных дел судам.

В соответствии с ч. 7 ст. 23 КАС РФ, в редакции действующей с <дата>, административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

На день принятия административного искового заявления законодательством предусмотрено обращение с заявленными требованиями по месту нахождения исправительного учреждения, в данном случае ФКУ ИК-22 УФСИН России по <адрес>, которое до ликвидации находилось в <адрес>, что не относится к юрисдикции Корткеросского районного суда Республики Коми. В связи с чем, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление дело было принято Корткеросским районным судом РК к производству в нарушение правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по существу в Воркутинский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 23, 27, 198 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в Воркутинский городской суд Республики Коми, расположенный по адресу: 169900, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья Буян Э.Ф.