УИД 50RS0038-01-2022-000547-43 Дело № 2-378/2022

Заочное решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 сентября 2022 года г. Протвино Московской области г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпова И.А.,

при секретаре Глушаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 05.10.2011г. за период с 25.07.2012 года по 07.01.2022 года в размере рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «НОМОС-Банк», правопреемником которого является истец на основании договора уступки прав (требований), и ответчиком ФИО1 05.10.2011г. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере рублей, сроком на 36 месяцев заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд с заявленными требованиями. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а с учетом наличия согласия истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО Банк «ФК «Открытие» (ранее ОАО «НОМОС-Банк»), и ответчиком ФИО1 05.10.2011г. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере рублей, сроком на 36 месяцев заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, чем нарушил права кредитора, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет – копиями: определения Советского районного суда г. Казани от 05.08.2022г. (л.д.6-7); расчета задолженности (л.д.12,13); выписки из лицевого счета (л.д.14-15); заявления о погашении задолженности по кредитному договору от 05.10.2011г. (л.д.16); кредитного договора № № (л.д16 оборот – 19); графика погашения задолженности (л.д.19 оборот – 20); заявления на предоставление/аннулирование возможности управления банковским счетом физического лица банковской картой (л.д.21); договора об открытии текущего счета (л.д.22-23); заявления на страхование (л.д.24); поручения на перечисление денежных средств (л.д.25); решения о выдаче кредита (л.д.26); анкеты-заявления (л.д.26-оборот -28).

Определением мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района от 08.07.2022г. судебный приказ от 03.02.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору был отменен на основании поступивших возражений должника (л.д.8).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности в размере 132 061,63 рублей за период с 25.07.2012г. по 07.01.2022г., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН № ОГРН №) с ФИО1 (паспорт задолженность по кредитному договору №№ от 05.10.2011г. за период с 25.07.2012 года по 07.01.2022 года в размере копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере рубль.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Протвинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья