Решение по делу № 2-1798/2023 от 27.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

50RS0005-01-2023-000806-61

Дело №2-1798/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2023 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,9 % процента годовых; ответчик обязательства по заключенному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец потребовал погасить задолженность по кредиту, однако данное требование не исполнено; кредит обеспечен залогом транспортного средства - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска; всвязи с неисполнением ответчиком обязательств по кредиту истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля, процентная ставка – 13,9 % годовых, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу передана автомашина марки «HYUNDAI», модель «SOLARIS», идентификационный номер (VIN) №.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, тогда как взятые на себя обязанности по договору ответчиком исполнялись нерегулярно, ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> копейки

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.10-11), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил ответчику погасить задолженность, данное уведомление оставлено последним без ответа.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному догововору подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие залога, которым обеспечено обязательство ответчика по кредитному договору, и учитывая, что последним обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются в соответствии с условиями договора, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на автомобиль «HYUNDAI», модель «SOLARIS», идентификационный номер (VIN) №.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд отмечает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 334, 348, 350, 809,819,811 ГК РФ, ст.ст. 56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на автомашину HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах судебных приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда А.В. Ланцова