Дело № 2-523/2026

УИД: 77RS0012-01-2025-012385-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря Багдасарян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Определением Кузьминского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности для рассмотрения в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству и назначено к слушанию.

В обоснование требований истец указал, что указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (11935820142), по условиям которого предоставлен Ответчику кредит в сумме 607568,00 рублей под 21,9% годовых сроком 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХОУМ Банк» заключен договор цессии. В соответствии с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредита. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1203211 рублей 11 копеек, из которых: сумма основного долга 598439 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов и пени 604771 рублей 52 копейки, кроме того, просили взыскать судебные издержки в виде госпошлины. Просили исковые требования удовлетворить.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При подаче искового заявления не возражали против вынесения решения в заочной форме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось по истечению срока хранения.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений истца, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХОУМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (11935820142), по условиям которого предоставлен Ответчику кредит в сумме 607568,00 рублей под 21,9% годовых сроком 1826 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами в течение процентного периода, в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Установлен график погашения задолженности по Договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.01.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХОУМ Банк» заключен договор цессии.

В соответствии с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредита. В адрес ответчика 30.01.2025 года направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, возврате долга.

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение в окончательной форме принято 29.01.2026 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по креитному договору № (11935820142) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1203211 рублей 16 копеек, из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 598439 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов и пени 604771 рублей 52 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27032 рублей 11копеек, а всего 1230243 рублей 27 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Тимохина