КОПИЯ
УИД 52RS0005-01-2021-011233-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.10.2022 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
07.02.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 06.02.2018г. по 08.10.2019г. в размере 167 666 рублей 94 коп.
08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
Истец направил заемщику требование погасить имеющуюся перед Банком задолженность по кредитному договору, но до настоящего времени требование ООО «Феникс» Заемщиком не исполнено.
В период с 08.10.2019г. по 08.09.2021 г. ответчиком было внесено 3 325 рублей 81 копейку.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 164 341 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 486 руб. 82 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен лично на предшествующем судебном заседании 05.09.2022. С указанной даты ответчик своим правом на ознакомление с материалами гражданского дела не воспользовалась, позицию по делу не представила. Исходя из данных объяснений в ходе заседания 05.09.2022 факт получения кредита и его сумму ФИО1 не оспаривала, указывала на неблагоприятное материальное положение.
Стороны были извещены надлежащим образом: посредством направления почтовой корреспонденции, и в порядке предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ: посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Судом установлено, что 07.02.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 06.02.2018г. по 08.10.2019г. в размере 167 666 рублей 94 коп.
08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
Истец направил заемщику требование погасить имеющуюся перед Банком задолженность по кредитному договору, но требование ООО «Феникс» Заемщиком не исполнено.
В период с 08.10.2019г. по 08.09.2021 г. ответчиком было внесено 3 325 рублей 81 копейку.
Согласно расчету, представленному истцом за период с 06.02.2018 г. по 08.10.2019г. у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 164 341 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 114 881 рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 18 875 руб. 87 коп.; проценты на просроченный основной долг – 14 742 руб. 62 коп., штрафы – 15 841 руб. 07 коп.
Данный расчет судом проверен и является правильным. Контррасчёт ответчиком не представлен.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Доказательств отсутствия долга ответчик не представила, её доводы о неблагоприятном материальном положении не могут служить основанием для отказа в иске.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика, законны и подлежат удовлетворению.
В данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг – 114 881 рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 18 875 руб. 87 коп.; проценты на просроченный основной долг – 14 742 руб. 62 коп.,
Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждающие правовую позицию обеих сторон, материальное и имущественное положение ответчика, соразмерности суммы обязательства последствиям нарушения страховщиком обязательства, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, с целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и размером действительного ущерба, приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, считая размер штрафных санкций на просроченные проценты, подлежащих уплате явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства и подлежащим в связи с этим уменьшению до 9 000 рублей. По мнению суда, указанная сумма в полной мере восстановит нарушенное право истца за несоблюдение ответчиком сроков погашения кредита, и не будет служить для истца средством обогащения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 486 руб. 82 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2017г. за период с 06.02.2018 по 08.10.2019 в размере: основного долга – 114 881 рублей 57 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 18 875 рублей. 87 копеек; процентов на просроченный основной долг – 14 742 рублей 62 копеек, штрафа – 9 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 486 рублей 82 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3836/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода