66RS0006-01-2025-005372-07

Дело № 2-623/2026 (2-5706/2025)

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Артамоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 24.02.2025 между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 37,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 29.04.2025 по 10.11.2025 в размере 728026 рублей 28 копеек, расходы на уплату государственной пошлины – 19560 рублей 53 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал; истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 24.02.2025 между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 37,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Должник свои обязательства по взятому кредиту надлежащим образом не исполнял, возникла просроченная задолженность.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчику банком выдан кредит в сумме 280000 рублей путем зачисления на депозитный счет. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 97002 рубля 53 копейки.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на 10.11.2025 составила 728026 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 277 200 рублей, просроченные проценты – 68780 рублей 79 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 122 рубля 84 копейки, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 11166 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 63 рубля 44 копейки, неустойка на просроченные проценты –9 рублей 06 копеек, причитающиеся проценты – 338548 рублей 86 копеек (л.д. 26 – оборот л.д. 27).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Иного расчета, равно как и доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19560 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты >, < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору < № > от 24.02.2025 за период с 29.04.2025 по 10.11.2025 в сумме 728026 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 277200 рублей, просроченные проценты – 68780 рублей 79 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 122 рубля 84 копейки, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 11166 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 63 рубля 44 копейки, неустойка на просроченные проценты –9 рублей 06 копеек, причитающиеся проценты – 338548 рублей 86 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 19560 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Нагибина