Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 мая 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО "Совкомбанк" по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании иска представителем Банка указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 703 500 рублей с возможностью увеличения лимита под 33.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».
ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила – 94 дня.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 908990,36 рублей, состоящая из:
- Комиссия за ведение счета: 447.00
- Иные комиссии: 38203.56
- Просроченные проценты: 108750.53
- Просроченная ссудная задолженность: 700000
- Просроченные проценты на просроченную ссуду: 11520.14
- Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 28.29
- Неустойка на просроченную ссуду: 6768.76
- Неустойка на просроченные проценты: 1088.45
- Неразрешенный овердрафт: 40475.49
- Проценты по неразрешенному овердрафту: 1708.14.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 908990,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23179,81 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 703 500 рублей с возможностью увеличения лимита под 33.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения
Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом по кредитному договору, однако платежи в счет погашения кредитной задолженности вносил не регулярно и не в полном размере, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 908990,36 рублей, состоящая из:
-Комиссия за ведение счета: 447.00
-Иные комиссии: 38203.56
-Просроченные проценты: 108750.53
-Просроченная ссудная задолженность: 700000
-Просроченные проценты на просроченную ссуду: 11520.14
-Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 28.29
-Неустойка на просроченную ссуду: 6768.76
-Неустойка на просроченные проценты: 1088.45
-Неразрешенный овердрафт: 40475.49
-Проценты по неразрешенному овердрафту: 1708.14, данный расчет признанным судом верным.
Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о факте нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908990,36 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд установил, что истцом были понесены судебные расходы, а конкретно уплачена госпошлина за подачу искового заявления к ответчику в размере 23179,81 рублей, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать сумму уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт серии 8216 №).
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908990 (девятьсот восемь тысяч девятьсот девяноста) рублей 36 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23179 (двадцать три тысячи сто семьдесят девять) рублей 81 копейка.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Мукаилова В.И.