Копия Дело № 2-239/2025
УИД 03RS0015-01-2024-006508-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2025 года г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Салимзянова С.М.,
при секретаре: Кузьминой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу умершего ФИО1,
установил:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за период 00.00.0000 в сумме 13455 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование иска указало, что 00.00.0000 между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» был заключен кредитный договор ... с предоставлением кредита 4500 руб.
00.00.0000 ООО МФК «Экофинанс» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ООО ПКО «Югория») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требования) ... и Актом приема-передачи прав (требования) к Договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед банком составляет 13455 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Заемщик ФИО1 умер 00.00.0000. По состоянию на 00.00.0000 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 13455 руб.
ООО ПКО «Югория» просило взыскать с наследников в пользу Банка в переделах наследственного имущества ФИО1 указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела участники в судебное заседание не явились, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.
Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан 00.00.0000 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3 Ясир Басирович.
Изучив материалы дела, наследственного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» был заключен кредитный договор ... с предоставлением кредита 4500 руб.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Факт выдачи подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ФИО1 умер 00.00.0000.
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 00.00.0000 по кредитному договору ... от 00.00.0000 составила 13455 руб.
В ответе на запрос от Отдела МВД России по городу Салават от 00.00.0000 года за №... указано, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1, 00.00.0000 г.р. отсутствуют.
Каких-либо сведений о наличии у наследодателя в собственности на день смерти недвижимого имущества суду не представлено.
Как усматривается из представленной в материалы дела копии наследственного дела ..., к имуществу ФИО1 отсутствуют наследники, принявшее наследство. Таким образом, судом установлено, что у умершего ФИО1 нет наследственного имущества и наследников, принявших наследство.
Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и фактически установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» отказано в полном объеме, в требовании о взыскании расходов по оплате госпошлины также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу умершего ФИО1 ... от 00.00.0000 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий подпись Салимзянов С.М.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.
Копия верна, судья Салимзянов С.М.
Решение не вступило в законную силу 21.02.2025 г.Секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу
Секретарь суда _____________ Судья _____________Салимзянов С.М.
Подлинник подшит в гражданское дело №2-239/2025 Салаватского городского суда РБ