Дело № 2-3155/2025

УИД: 03RS0006-01-2025-004420-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Косовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, а именно обратить взыскание на долю ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, площадь 41,90 кв.м., кадастровый №.

Протокольным определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк». ФИО3, Отдел опеки и попечительства Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа, МУП "Спецавтохозяйство по Уборке Города" ГО г. Уфа РБ.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. В материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которого ответчик с исковыми требованиями не согласен, в удовлетворении иска просит отказать.

Заинтересованные лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6, Отдел опеки и попечительства Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа, АО "Альфа- Банк", ПАО Сбербанк, ФИО3, МУП "Спецавтохозяйство по Уборке Города" ГО г. Уфа РБ, на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

От заинтересованного лица ФИО4 в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле, при имеющихся в деле доказательствах.

Исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организации.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действии и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства граждан; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимого объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию в порядке, установленном ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чем фактическом владении и (или) пользование оно находиться (ч.4ст.69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.07.2016 №88-КГ16-5, п. 16 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской федерации №4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного суда РФ 20.12.2016) в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницу между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

На исполнении Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по исполнительному документу: Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданный исполнительный лист №, выданный Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании суммы в размере 403607,5 руб. и также денежная компенсация за пользование ? долями в праве общей собственности в размере 12085,46 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес> пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: <адрес>. Остаток долга по исполнительному производству 801751,86 рублей.

Требования взыскателей на данный момент не удовлетворены.

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории Российской Федерации, запрос ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ).

Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, за должником числятся лицевые счета, открытые на имя: ФИО2 в следующих банках: ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк». Банк «ВТБ» ПАО, АО «Кредит Европа Банк (Россия)». Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанные счета наложен арест. Списанные денежные средства перечислены взыскателю.

Согласно полученным ответам на запросы, должник зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась.

Согласно ответу ПФР должник официально не трудоустроен.

Согласно ответу ГИБДД за должником, автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответу из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

помещение: адрес: <адрес>, площадь 36,10 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/4, кад. №.

помещение: адрес: <адрес> площадью 41,90 кв.м., общая долевая собственность, кад. №.

помещение: адрес: <адрес>, площадью 42,30 кв.м., кад. № (в ипотеке).

Согласно выписке из ЕГРН предоставленной ФППК «Роскадастр» по РБ ответчику ФИО2 в квартире расположенной по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит 14/200 доли.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со статей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности отсутствует.

В силу п. 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (часть 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку статьи 69 и 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания должно быть произведено в порядке статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона судебный пристав-исполнитель вправе обращать взыскание на долю должника в праве общей собственности в судебном порядке.

Установлено, что указанное имущество является наиболее подходящим, за счет которого можно погасить долг ответчика ФИО2 перед взыскателями.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащую ответчику долю в жилом помещении, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

На основании изложенного, суд обращает взыскание на долю ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 14/200, площадь 41,90 кв.м., кадастровый №.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, удовлетворить.

Обратить взыскание на долю ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 14/200, площадь 41,90 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025