Гражданское дело № 2-2259/2022
№ 24RS0024-01-2022-002801-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года гор. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,
при секретаре Шаповаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регионстройтранс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Регионстройтранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты по договору в размере 5 271,23 рубля, штраф в размере 13 000 рублей, неустойку в размере 48 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 048,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа на сумму 130 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, договором займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 20% годовых от суммы остатка займа, в случае окончания срока погашения, если займ не погашен, также предусмотрен штраф в размере 10% от суммы займа и неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки до дня её фактического возврата. Займ был предоставлен ФИО1 в полном объеме в сумме 130 000 рублей. ФИО1 свои обязательства по возврату займа, установленных договором, надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионстройтранс» в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы основного долга и процентов, которая ответчиком не получена, претензия оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ООО «Регионстройтранс» – ФИО2 (по доверенности), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом месту жительства: , совпадающему с местом последней регистрации ответчика по данным УФМС России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим. Ответчик не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении не заявляла.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа).
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Регионстройтранс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому, истец предоставил ответчику денежные средства (займ) в размере 130 000 рублей (п. 1.1 Договора).
Возврат указанной суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку) в течении 7 месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора).
В случае если после окончания срока погашения, установленный п. 2.1 договора, займ не погашен, то с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается процент за пользование займом в размере 20% годовых от суммы остатка займа, невозвращенной заемщиком (п. 2.2 Договора).
За нарушение порядка возврата суммы займа, предусмотренного п. 2.4 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа (п. 3.2 Договора).
В случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в определенный срок или в определенном порядке срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу (п. 3.3 Договора).
Займ был предоставлен ответчику в полном объеме в сумме 130 000 рублей в момент подписания данного договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, суд считает установленным в ходе судебного разбирательства факт исполнения обязательств договора займа ООО «Регионстройтранс» по передаче денежных средств ответчику. Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 была получена сумма по договору займа в размере 130 000 рублей, до настоящего времени указанная сумма истцу не возвращена, ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, в вязи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Регионстройтранс» 130 000 рублей.
В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 130 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в соответствии с п. 2.2 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 74 дня рассчитываются 130 000 х 74/365 х 20% = 5 271,23 рубль.
Штраф в соответствии с п. 3.2 Договора рассчитывается 130 000 х 10% = 13 000 рублей.
Неустойка в соответствии с п. 3.3 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 74 дня рассчитывается 130 000 х 74 х 0,5% = 48 100 рублей.
Общая сумма процентов и штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 371,23 рубль (5 271,23 + 13 000 + 48 100).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением срока возврата долга с ответчика подлежат взысканию в соответствии с заявленными истцом требованиями проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявленными истцом требованиями:
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
При сумме задолженности 130 000 рублей (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
130 000
01.05.2022
03.05.2022
3
17%
365
181,64
130 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1146,85
130 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
705,21
130 000
14.06.2022
13.07.2022
30
9,50%
365
1015,07
Итого:
74
11,57%
3 048,77
Итого: 3 048,77 рублей
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному погашению суммы займа, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Регионстройтранс» надлежит взыскать 199 420 рублей (130 000 рублей - сумма основного долга + 66 371,23 рублей проценты и штраф по договору займа, 3 048,77 рублей– проценты за пользование суммой займа в порядке ст. 395 ГПК РФ).
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 782,60 рублей (199 420-100 000х3%+800).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Регионстройтранс» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Регионстройтранс» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 271,23 рубль, штраф в размере 13 000 рублей, неустойку в размере 48 100 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 3 048,77 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 782,60 рублей, а всего 203 202,60 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.С. Дмитриенко
Дата изготовления мотивированного заочного решения 22.08.2022 года