Дело № 2-2057/2022
64RS0043-01-2022-001954-57
Решение
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года город Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
судьи Магазенко Ю.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жакабалиевой Е.З.,
старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Ашировой Ж.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: отдел полиции № 1 в составе управления министерства внутренних дел России по г. Саратову о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
заявитель обратилась в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до 15.08.1996 постоянно проживал с ней и ее матерью ФИО1, с которой они состояли в законном браке. После расторжения брака 15.08.1996 отца ни заявитель, ни мать больше не видели. Согласно государственному акту на право собственности на землю решением администрации Энгельсского района от 22.12.1992 № 842 отцу заявителя, ФИО3 был предоставлен земельный участок №42, пл. 400 кв.м, расположенный в СНТ «Фиалка» в районе с. Узморье Энгельсского района Саратовской области для ведения садоводства. До этого 06.04.1987 отец заявителя был принят в члены СНТ «Фиалка», и 01.06.2010 ему была выдана членская книжка. При этом с 1999 данный участок облагораживала и оплачивала за него членские взносы мать заявителя ФИО1, отец заявителя участия в жизни участка не принимал. Когда началась «дачная амнистия» мать заявителя так и не смогла оформить земельный участок, так как не знала местонахождение отца заявителя. Несколько раз мать заявителя пыталась разыскать отца заявителя, чтобы он оформил участок либо дал ей разрешение оформить его, однако все оказалось безуспешным, о его местонахождение никто не знал. Каких - либо вестей о нем до сегодняшнего времени не имеется. Заявитель 30.08.2016 обращалась с заявлением в ОП № 1 (КУСП № от 30.08.2016) о проведении розыскных мероприятий, однако поиски результата не дали. В настоящее время имеется необходимость в признании ФИО3 безвестно отсутствующим для дальнейшей процедуры вступления в наследство. На основании вышеизложенного просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
В судебное заседание заявитель не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
На основании ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Приведенная норма права содержит указание о необходимости сбора доказательств и дает примерный перечень организаций, которые могут представить сведения о пропавшем лице. Обращение в органы внутренних дел с заявлением о розыске пропавшего лица не является обязательным, поскольку законом в целях защиты прав граждан, в отношении которых ставится вопрос о признании их безвестно отсутствующим, на суд возлагается специальная обязанность по сбору и оценке доказательств. Полученная в органах внутренних дел информация о наличии розыскного дела, о продолжительности проведения розыскных мероприятий или о его отсутствии в любом случае оценивается наравне с другими доказательствами. Если иных представленных доказательств достаточно для подтверждения факта отсутствия сведений о гражданине в течение определенного законом периода времени, суд обязан на основании имеющихся доказательств вынести решение об удовлетворении требований заявителя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге записей актов гражданского состояния сделана запись, о чем произведена актовая запись № 531 от 06 июня 1989 года.
Согласно материалу проверки КУСП № от 30.08.2016 место нахождение ФИО3 не установлено
Также судом установлено, что сведения о доходах (по форме 2-НДФЛ) о отношении ФИО3 (ИНН №) отсутствуют.
Объявление ФИО3 безвестно отсутствующим имеет юридическое значение для заявителя.
Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства (с учетом требований миграционного законодательства и по смыслу ст.ст. 20, 42 ГК РФ, ст. 278 ГПК РФ) ФИО3 являлось: , где более года нет сведений о его месте пребывания, и от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан Российской Федерации, проживающих на территории Российской Федерации, заинтересованных в реализации предусмотренного законом способа на получение содержания и иных имущественных и неимущественных прав.
В настоящее время, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 зарегистрированным нигде не значится.
При таких обстоятельствах, суд полагает требование заявителя о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку сведения о нем у близких родственников отсутствуют более одного года.
Кроме того, ст. 44 ГК РФ, ст. 280 ГПК РФ предусмотрены последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим. Так, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.
Таким образом, заинтересованные лица не лишены права при получении сведений о месте пребывания ФИО3 сообщить об этом суду в заявлении об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 23 июня 2022 года.
Судья Ю.Ф. Магазенко