дело №
УИД 91RS0№-66
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 августа 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи ФИО10
при секретаре ФИО2
с участием прокуроров ФИО3,
защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, ранее не судимого, официально трудоустроенного в ООО «Гарант-СВ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) года 06 (шесть) месяцев. Согласно сведениями ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, водительское удостоверение не сдано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употреблял алкогольные напитки- пиво в объеме 0.5 литров, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-00 часов будучи в состоянии опьянения и имея умысел на управление транспортным средством, в нарушении п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в <адрес> сел за руль автомобиля марки «Ягуар XF» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове черного цвета, привел его в движение, после чего стал управлять данным автомобилем, направляясь в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10-40 часов находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 51, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, которыми ввиду наличия у последнего явных признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 часов был отстранен от управления транспортным средством после чего в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении – ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», расположенный в <адрес>, от чего в 10-57 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, ул. <адрес>, 51 ФИО1 отказался, чем не выполнил законное требование сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, то есть нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92), ранее не судим (л.д.76,77-78), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 86), имеет благодарности (л.д. 87,,88,89,)
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1:
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств:
- полное признание вины,
- чистосердечное расскаяние в содеянном,
- совершение преступления впервые,
- прохождение протирецидивного лечения алкогольной зависимости,
- осуществление помощи и сбора пожертвований СВО,
- оказание благотворительной помощи СРОО Ветеранов спецназа и участников боевых действий – «Спецназ-Русь».
Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.
По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, с учетом личности виновного, в связи с чем назначение дополнительного наказания, по мнению суда, будет являться соразмерным личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступления.
Суд не находит оснований для назначения наказания согласно ст.64 УК РФ ниже низшего предела.
Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 2 (два) года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/с <***>, р/с 40№, к/с 40№, банк получатель – Отделение <адрес> Россия, БИК 043510001, ИНН <***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18№ (преступления от уплаты уголовных штрафов, установленных Главой 27 УК РФ, назначаемых по приговору суда, назначение платежа: номер уголовного дела 1-571/2023, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1).
Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю или в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 5,6,7,8,9,59,60,68 – протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном нарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по дел об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сд-диск – хранить в материалах дела, на л.д. 22 – транспортное средство «Ягуар XF», государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвратить собственнику ООО «Гарант-СВ».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Н.Долгополов