Решение по делу № 2А-2-126/2025 от 28.07.2025 | Торбеевский районный суд (Республика Мордовия)

Дело № 2а-2-126/2025

УИД № 13RS0022-02-2025-000139-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Атюрьево,

Республика Мордовия 25 июля 2025 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сыгрышевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н.,

с участием в деле:

административного истца ФИО1,

административных ответчиков: Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия», призывной комиссии Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, военного комиссариата Краснослободского, Атюрьевского и Старошайговского районов Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия», военному комиссариату по Краснослободскому, Атюрьевскому и Старошайговскому районам Республики Мордовия, призывной комиссии Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, незаконными действия военного комиссариата, выразившихся в ненадлежащей организации мероприятий, связанных с призывом на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия», военному комиссариату по Краснослободскому, Атюрьевскому и Старошайговскому районам Республики Мордовия, призывной комиссии Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным решения призывной комиссии Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия о призыве на военную службу, незаконными действия военного комиссариата по Краснослободскому, Атюрьевскому и Старошайговскому районам Республики Мордовия выразившиеся в ненадлежащей организации мероприятий, связанных с призывом на военную службу, возложении обязанности на призывную компанию Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия устранить допущенные нарушения порядка организация мероприятий, связанных с призывом на военную службу, провести надлежащее медицинское освидетельствование, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

ФИО1 в обоснование своих исковых требований ссылался на то, что состоит на воинском учете в военном комиссариате по Краснослободскому, Атюрьевскому и Старошайговскому районам Республики Мордовия. В рамках весеннего призыва на военную службу 2025 г. призывная комиссия Атюрьевского района Республики Мордовия вынесла решение от 1 июля 2025 г. о его призыве на военную службу. Ему была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы.

С данным решением он не согласен, ввиду того, что у него имеются жалобы на состояние здоровья: отставание в росте с детства, прием гормона роста, имеет заключение эндокринолога, дефицит СТГ, избыточная масса тела, боли в позвоночнике. Однако, его жалобы были проигнорированы и он не был направлен на дополнительное обследование, что является грубым нарушением проведения призывных мероприятий, полагает, что ему должна быть определена иная категория годности, в связи с чем считает, что нарушены его права на получение освобождения от призыва на военную службу и зачисления в запас.

В возражениях на административное исковое заявление Военный комиссар Республики Мордовия ФИО2 просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать, указывая на отсутствие нарушений прав административного истца. Обращает внимание на то, что призывной комиссией Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия от 1 июля 2025 г. было вынесено решение о призыве на военную службу и вручена повестка на отправку в Вооруженные силы Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ При прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу в весенний призыв 2025 г. административный истец предъявлял врачам - специалистам жалобы: на отставание в росте с детства, принимал гормон роста, имеет заключение эндокринолога, дефицит СТГ, избыточная масса тела, боли в позвоночнике.

В соответствии с материалами личного дела призывника ФИО1 был поставлен на воинский учет 26 января 2023 г. в военный комиссариат Краснослободского, Атюрьевского и Старошайговского районов Республики Мордовия. ФИО1 на основании решения призывной комиссии Республики Мордовия от 27 декабря 2024 г. (протокол № 43) была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30 июня 2025 г. на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (основание: справка №142 от 11 июня 2024 г. ГБПОУ РМ «СТЭиЭт им. А.И. Полежаева» по программе среднего профессионального образования по направлению «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям)»).

В материалах личного дела имеется добровольное согласие ФИО1 на проведение в отношении него медицинского освидетельствования при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу от 4 апреля 2025 г. в период представленной ему отсрочки. В весенний призыв 2025 г. врачи, привлекаемые к освидетельствованию граждан при призыве на военную службу в Атюрьевском муниципальном районе (врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-отоларинголог, врач-стоматолог), вынесли свои заключения о категории годности ФИО1, о чем имеются соответствующие отметки в пункте <данные изъяты>

Решением призывной комиссии Атюрьевского муниципального района от 1 июля 2025 г. (протокол №7) ФИО1 был призван на военную службу на основании статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». При несогласии с результатами медицинского освидетельствования при призыве на военную службу граждане имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574. На основании вышеизложенного просит отказать в удовлетворении требований административного искового заявления.

В судебном заседании ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал и просил его удовлетворить.

Представители административных ответчиков: Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия», военного комиссариата по Краснослободскому, Атюрьевскому и Старошайговскому районам Республики Мордовия, призывной комиссии Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Участники процесса, помимо направления извещений о дате, времени и месте судебного заседания по административному делу, извещались посредством публикации информации на официальном сайте Торбеевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://torbeevsky.mor.sudrf.ru.

Суд на основании статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действие (бездействие) соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Срок обращения в суд с данным административным исковым заявлением, предусмотренный частью 1 статья 219 КАС РФ, соблюден.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Заслушав доводы административного истца, исследовав письменные доказательства, дав оценку доводам административного иска и возражений на него, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе воинский учет и призыв на военную службу.

Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как следует из содержания статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно положениям подпункта «а» пункта 1, пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в себя, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 4 статья 26 Закона).

Согласно статье 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве осуществляются военными комиссариатами.

Как указано в статье 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ, граждане в связи с исполнением воинской обязанности проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Порядок организации и проведения такого освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, а его финансовое обеспечение осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. № 565, утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.

На основании пункта 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. №663, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Пунктом 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 установлено, что по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

К данному Положению приложены Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, не пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, раздел II которого содержит Расписание болезней.

В силу пункта 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 29 указанного Федерального закона призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а именно: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

При этом решение в отношении призывника принимается призывной комиссией только после определения категории годности его к военной службе.

Оспаривая решение призывной комиссии Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО1 ссылается на то, что у него имеются жалобы на состояние здоровья: отставание в росте с детства, прием гормона роста, имеет заключение эндокринолога, дефицит СТГ, избыточная масса тела, боли в позвоночнике. Однако, его жалобы были проигнорированы и он не был направлен на дополнительное обследование, что является грубым нарушением проведения призывных мероприятий, полагает, что ему должна быть определена иная категория годности, считает, что нарушены его права на получение освобождения от призыва на военную службу и зачисления в запас.

Суд считает указанные доводы административного истца несостоятельными в силу следующего.

Судом установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26 января 2023 г. состоит на воинском учете в военном комиссариате по Краснослободскому, Атюрьевскому и Старошайговскому районам Республики Мордовия.

Согласно выписке из протокола № 3 от 14 июня 2024 г., решением призывной комиссии Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия от 14 июня 2024 г. ФИО1 на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас. Решением призывной комиссии Республики Мордовия от 5 июля 2024 г. (протокол №36) отменено решение призывной комиссии Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия об освобождении от призыва по состоянию здоровья, принято решение по статье 13 «г» гр. I Положения о ВВЭ-«Г» временно не годен к военной службе до 1 октября 2024 г.

Согласно выписке из протокола № 4 от 6 декабря 2024 г., решением призывной комиссии Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия от 6 декабря 2024 г. ФИО1 на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас. Решением призывной комиссии Республики Мордовия от 27 декабря 2024 г. (протокол №43) отменено решение призывной комиссии Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия от 6 декабря 2024 г., принято решение по статье 13 «д», 47 «б» гр. I Положения о ВВЭ-«Б»-3, годен к военной службе с незначительными ограничениями, является студентом «Саранский техникум энергетики и электронной техники им. А.И. Полежаева», предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ, до 30 июня 2025 г.

Согласно выписке из протокола № 7 от 1 июля 2025 г. решением призывной комиссии Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия от 1 июля 2025 г. на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ принято решение о призыве ФИО1 на военную службу, предназначить в СВ, зачислить в команду № 65.

Согласно выписке Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Детская Республиканская клиническая больница» следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в эндокринологическом отделении в период с 11 января 2023 г. - 16 января 2023 г. <данные изъяты>.

Согласно выписному (переводного) эпикризу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Детская Республиканская клиническая больница» ФИО1 <данные изъяты>

Из листа медицинского освидетельствования от 4 апреля 2024 г. следует, что ФИО1 выставлен диагноз: Гипопитуитаризм. дефицит соматотропного гормона. Киста кармана Ратке. Дисфункция синусового узла (предсердный ритм, миграция водителя ритма). Дисфункция билиарной системы по гипомоторному типу на фоне аномалии желчного пузыря: перегиб. Киста головки придатка левого яичка. Дообследование.

13 мая 2024 г. военным комиссариатом Краснослободского, Атюрьевского и Старошайговского районов Республики Мордовия административный истец направлен на медицинское обследование в стационарных условиях в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 4», где проходил медицинское обследование в эндокринологическом отделении в период с 21 мая 2024 г. по 28 мая 2024 г. По результатам обследования составлено медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО1 <данные изъяты>

Врач-терапевт призывной комиссии Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия на основании результатов объективных и диагностических исследований применила статью <данные изъяты>

Согласно заключению врача ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница им. С.В. Каткова» от 7 ноября 2024 г., от 20 января 2025 г., 16 апреля 2025 г. ФИО1 выставлен диагноз: <данные изъяты> СТГ.

3 декабря 2024 г. военным комиссариатом Краснослободского, Атюрьевского и Старошайговского районов Республики Мордовия административный истец направлен на медицинское обследование в стационарных условиях в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Торбеевская центральная районная больница», где проходил медицинское обследование 3 декабря 2024 г. По результатам обследования составлено медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО1 выставлен диагноз: «Гипопитуитаризм: дефицит соматотропного гормона. Синдром «пустого» турецкого седла. Избыточная масса тела (ИМТ - 27,9 кг/м2). Киста кармана Ратке. Дисфункция синусового узла (предсердный ритм, миграция водителя)».

В соответствии с пунктом 22.2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ № 565 от 4 июля 2013 г., врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом - неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом - отоларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей - специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами - специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.

13 декабря 2024 г. врач-терапевт, входящая в состав призывной комиссии при проведении контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 на основании диагноза: Вегетососудистая дистония по смешанному типу. Дисфункция синусового узла, направила последнего на обследование в кардиологическое отделение МРКЦБ.

Согласно медицинскому заключению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» ФИО1 находился по направлению врио начальника Центра военно - врачебной экспертизы военного комиссариата Республики Мордовия от 13 декабря 2024 г. на медицинском обследовании в стационарных условиях в кардиологическом отделении № 1 ГБУЗ МРЦКБ с 23 декабря 2024 г. - 25 декабря 2024 г. <данные изъяты>

27 декабря 2024 г. врач-терапевт, входящая в состав призывной комиссии Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, при проведении освидетельствования ФИО1 на основании диагноза: <данные изъяты>

При несогласии с результатами медицинского освидетельствования при призыве на военную службу гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574, что подтверждается подпунктами 101 - 103 Положения о военно-врачебной экспертизе.

Доводы административного истца о том, что его жалобы на состояние здоровья проигнорированы, опровергаются материалами личного дела призывника. Вопреки указанных доводов, ФИО1 на основании заявления о проведении в отношении него медицинского освидетельствования от 4 апреля 2025 г., был осмотрен всеми врачами-специалистами. Врачи оценили состояние здоровья призывника, выставили категории годности к военной службе каждый по своему профилю.

Врач-терапевт на основании результатов объективных и диагностических исследований применил статью 47 «б», 13 «д»-Б-3, что отражено в Листе медицинского освидетельствования от 4 апреля 2025 г.

Пункт 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ, предусматривает что, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Указанная норма права устанавливает, что направление на амбулаторное и стационарное обследование допускается только при невозможности вынести медицинское заключение.

Необходимость направления на обследование определяется исходя из результатов осмотра призывника, анамнеза, клинических проявлений каких-либо заболеваний и самое главное, возможности или невозможности определения категории годности к военной службе. В данном случае у врачей-специалистов имелась возможность для того, чтобы определить категорию годности к военной службе на момент освидетельствования ФИО1

В рассматриваемом споре заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, об установлении административному истцу итоговой категории годности - «Б-3» подтверждается медицинским освидетельствованием ФИО1 проведенного в рамках требований действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, и соответствует обстоятельствам дела.

Пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.

Разрешая спорные правоотношения, суд установил, что основания для направления ФИО1 на дополнительное медицинское освидетельствование у призывной комиссии отсутствовали, оснований для признания незаконными действия административных ответчиков, выразившихся в ненадлежащей организации и проведении мероприятий, связанных с призывом административного ответчика на военную службу, не установлено.

Соответственно решение призывной комиссии о призыве на военную службу административного истца от 1 июля 2025 г., является законным, поскольку категория годности, определенная административному истцу, не препятствует прохождению военной службы по призыву, а иные основания для освобождения от прохождения военной службы на момент принятия оспариваемого решения, отсутствовали, при этом административный истец правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался, с жалобой в призывную комиссию Республики Мордовия, где в рамках контрольного медицинского освидетельствования ему могла быть проведена экспертиза, не обратился.

Представленные же административным истцом медицинские документы, являющиеся результатами анализов медицинской лаборатории «Гемотест» от 8 октября 2024 г., 13 января 2025 г., 27 февраля 2025 г. не могут служить доказательством наличия того или иного диагноза, который устанавливается врачами на основании, в том числе, и медицинских исследований.

В силу пункта 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663, призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

В материалах личного дела призывника ФИО1 имеются сведения о признании его годным к военной службе и подлежащим призыву.

Согласно книге учета вызова граждан, не пребывающих в запасе, ФИО1 для отправки в войска 5 июля 2025 г. не явился.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что по повестке на 5 июля 2025 г. он не явился ввиду его обращения 3 июля 2025 г. с настоящим административным иском в суд.

Учитывая, что административному истцу в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины также не имеется.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление не подлежит удовлетворению согласно пункту 2 части 2 статьи 227 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия», военному комиссариату по Краснослободскому, Атюрьевскому и Старошайговскому районам Республики Мордовия, призывной комиссии Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, незаконными действия военного комиссариата, выразившихся в ненадлежащей организации мероприятий, связанных с призывом на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Сыгрышева

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 г.

Председательствующий судья М.С. Сыгрышева