77RS0019-02-2023-003622-40

Дело № 2а-475/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-475/2023 по административному иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратился в суд с иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, мотивируя свои требования тем, что в производстве Останкинского ОСП УФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 66579/22/77010-ИП от 22.07.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1277/22 от 10.06.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 314 адрес Роща адрес, в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «МКЦ». В ходе мониторинга действующих исполнительных производств административным истцом было установлено, что исполнительное производство № 66579/22/77010-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 окончено судебным приставом-исполнителем 21.11.2022 на основании п.3 ст.46 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа ООО «МКЦ» не возвращен. Полагая, что действия административных ответчиков нарушают его права и законные интересы, ООО «МКЦ» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства № 66579/22/77010-ИП от 21.11.2022; обязать судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по адрес фио, незамедлительно произвести розыск исполнительного документа судебный приказ № 2-1277/22 от 10.06.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 314 адрес роща адрес, направить его взыскателю; в случае признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложить на судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по адрес фио обязанность соообить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом положений ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является принципом исполнительного производства.

При рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как установлено судом, в производстве Останкинского ОСП УФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 66579/22/77010-ИП от 22.07.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1277/22 от 10.06.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 314 адрес Роща адрес, в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «МКЦ».

В связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

21.11.2022 исполнительное производство № 66579/22/77010-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 окончено судебным приставом-исполнителем на основании п.3 ст.46 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случаях, в том числе, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Между тем, административным ответчиком не представлено доказательств того, что оригинал исполнительного документа был своевременно направлен взыскателю в установленный законом срок.

Оценивая применительно к указанным нормам права, регламентирующим рассматриваемы правоотношения, собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установленные на их основе обстоятельства административного дела, суд считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в нарушении срока возврата исполнительного документа является незаконным. В целях восстановления нарушенных прав на административного ответчика надлежит возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства № 66579/22/77010-ИП от 21.11.2022, обязав устранить допущенное нарушение прав ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио