Дело № 2-4039/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Батраевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 сумму не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 413 242,14 рубля; сумму неоплаченных процентов по ставке 19% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 624 311,53 рублей; неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 410 000 рублей; проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга в размере 413 242,14 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, для приобретения автомобиля: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, по условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 482 191,78 рубль, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства. Оветчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 413 242,14 рубля – сумма не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 356 202,29 рубля – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 219 800 рублей – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 268 109,24 рублей – сумма процентов по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 201 400 рублей – сумма неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования задолженности к ответчику по кредитному договору, процентов, неустойки перешли к ИП ФИО1

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 482 191,78 рубль, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО2 распорядился предоставленными ему денежными средствами, приобрел транспортное средство марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор цессии (уступки прав) №, по которому цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права к должникам на основании обязательств возникших по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе в отношении должника ФИО2

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 413 242,14 рубля – сумма не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 356 202,29 рубля – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 219 800 рублей – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 268 109,24 рублей – сумма процентов по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 201 400 рублей – сумма неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 333, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 242,14 рубля; сумму неоплаченных процентов по ставке 19% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 311,53 рублей; неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 000 рублей; проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга в размере 413 242,14 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 : сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 242,14 рубля; сумму неоплаченных процентов по ставке 19% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 311,53 рублей; неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 000 рублей; проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга в размере 413 242,14 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья А.С. Сорокин