Дело №

59RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2022 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца подарила ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>, на основании договора дарения жилого дома между близкими родственниками. С ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, номер государственной регистрации права собственности № Когда мать истца была собственником жилого дома, она зарегистрировала ФИО3 в указанном доме, который проживал какое-то время в нем, при этом ФИО3 не являлся членом семьи матери истца. В настоящий момент ответчик отказывается добровольно сниматься с регистрационного учета, при этом в доме он не проживает, личных вещей не имеет, членом семьи истца не является.

Истец ФИО10 в судебном заседании на иске настаивает, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с ФИО3 не проживает в доме уже более пяти лет, родственником не является.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда <адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО3 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Добрянскому городскому округу в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании дала заключение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, допросив свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила своей родной дочери – ФИО1 земельный участок, общей площадью 1650+/-14 кв.м., кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства и жилой 1-этажный дом, обшей площадью 38,3 кв.м., инвентарный №, лит.А, а, а1, а2, Г-Г9, условный №, расположенный на этом же земельном участке по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес> (л.д.29-30).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>, является ФИО10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д.23, 36-37).

Согласно справке ОЗАГС администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-И01506, записи актов о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены (л.д.38).

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес> (л.д. 48).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что ФИО3 по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>, не проживает более пяти лет, личных вещей в доме не имеет, попыток вселиться не предпринимал, родственником истца не является. Показания свидетелей логичны, последовательны, не противоречат иным материалам дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. Анализ представленных доказательств в совокупности с приведенными правовыми нормами позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО3 не проживает по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, не является членом семьи собственника спорного жилого помещения применительно к правовым понятиям, установленным в ст.31 ЖК РФ. Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО8 на законных основаниях является собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес> имеет право пользования, владения, распоряжения указанным жилым помещением и земельным участком. Доказательств того, что право собственности истца на спорное жилое помещение оспорено, в материалах дела не имеется. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права собственника. Оснований к сохранению за ответчиком права пользования спорном домовладением, предусмотренных законом не имеется, доказательств обратного не представлено. На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>, подлежат удовлетворению. Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>.

Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья- Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.