КОПИЯ

Дело №

22RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к наследственному ФИО2 В.Н. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 В.Н. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита <данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. аключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты>. 83 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>. Банку стало известно о смерти ФИО2 В.Н.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного ФИО2 В.Н. просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Наследником ФИО2 В.Н., принявшим наследство, является ФИО1, которая привлечена судом в качестве надлежащего ответчика по делу.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Указали, что истцом не указан период образования просроченной задолженности в сумме 32 490 руб. 83 коп., не представлено доказательств об обращении АО «ТБанк» в страховую компанию и получении страховой выплаты.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.Н. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ним универсального договор на условиях, указанных в настоящим заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО).

Подписывая указанное заявление, ответчик подтвердил свое согласие с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Банка, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями потребительского кредита.

Указанное заявление акцептировано Банком путем выдачи ответчику Индивидуальных условий и предоставлении кредитной карты, которая активирована заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ произведена первая операция с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено, тем самым между сторонами заключен кредитный договор, которому присвоен №. Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Условиями Тарифного плана ТП 7.10 установлено, что при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет <данные изъяты> годовых, при погашении кредита минимальными платежами – <данные изъяты>% годовых.

Факт заключения договора кредитной карты подтверждается заявлением, выпиской по договору кредитной линии, ответчиком не оспорен. При заключении договора ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт, тарифами, условиями банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.Н. умер.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дату смерти у заемщика имелась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просрочена задолженность по основному долгу <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО2.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО2.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО2, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное ФИО2, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 58, 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное ФИО2 в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО2. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного ФИО2. Стоимость перешедшего к наследникам ФИО2, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам ФИО2, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, из указанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО2.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного ФИО2, его стоимость на дату смерти наследодателя.

Из представленного в суд ответа нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО2 В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: дочь ФИО1, дочь ФИО5

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО5 подано заявление об отказе от наследства. Иных наследников не установлено.

Наследственное ФИО2 состоит из: 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...., земельного участка с кадастровым номером 90:04:020102:571, адрес: ...., р-н Кировский, пгт Кировское, СТ «Дружба», ул. 1, участок 24, прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк» в полной сумме с причитающимися процентами и компенсациями на счетах.

Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору, ФИО1 как наследник, принявшая наследство, становится должником перед истцом и несет обязанность по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного ФИО2.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан правильным, как произведенный в соответствии с условиями договора. Ответчик размер задолженности в судебном заседании не оспаривал.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного ФИО2 превышает сумму долга заемщика, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору.

Довод ответчика о том, что не представлено доказательств об обращении АО «ТБанк» в страховую компанию и получении страховой выплаты, не состоятелен.

На основании пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 957 данного Кодекса договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса.

Согласно ответа АО «Т-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.Н. отказался от услуги страхования самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете/мобильном приложении. В связи с чем банк никогда не включал <данные изъяты> в список застрахованных лиц и не перечислял страховую премию страховщику.

Таким образом, договор страхования по состоянию на дату наступления события, обладающего признаками страхового случая, в отношении ФИО2 В.Н. не действовал, поскольку он является заключенным с момента уплаты страховой премии и, исходя из условий договора страхования, включения застрахованного в Список (Реестр), тогда как страховая премия страховщику по Договору коллективного страхования не перечислялась и в Список (Реестра) застрахованных лиц он включен не был.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.ФИО6

Копия верна

Судья______________________М.ФИО6

Секретарь___________________ ФИО7

Подлинник документа находится в гражданском деле №