УИД : 34RS0008-01-2023-003954-73
Дело № 2- 3423/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Волгограда
в составе председательствующего судьи Любченко А.А.,
при помощнике истца ФИО1,
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (займодавец) передал по договору займа ФИО4 (заемщик) денежную сумму в размере 800 000 рублей со сроком поэтапного возврата денежной суммы, а именно, первая сумма с процентами в размере 464 000 рублей подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ, а вторая часть долга с процентами в общей сумме также 464 000 рублей подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанные сроки денежные средства не вернул.
На неоднократные просьбы истца вернуть долг, ответчик возвратил долг не полностью, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере -228000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 7 0 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5000 руб.. В связи с тем, что ответчиком принятые обязательства по возврату займа не исполнены по настоящее время, истец обратился в суд за защитой своих прав.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 634280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 154 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9542 руб. 80 коп..
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5, действующий по устному ходатайству, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4 исковые требования признал частично, суду пояснил, что денежные средства он получил в размере 800000 руб., однако попал в клинику по состоянию здоровья, денежную сумму не отказывается вернуть позже, пока не решится у него вопрос с работой.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (займодавец) передал по договору займа ФИО4 (заемщик) денежную сумму в размере 800 000 рублей со сроком поэтапного возврата денежной суммы, а именно, первая сумма с процентами за пользование займом в размере 464 000 рублей подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ, а вторая часть долга с уплатой процентов за пользование займом и в общей сумме также 464 000 рублей подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ. И В первом этапе и во втором 64 000 рублей процентами за пользование займом. Ответчик в указанный срок денежные средства не вернул.
На неоднократные просьбы истца вернуть долг, ответчик возвратил долг частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 228000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 70 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5000 руб..
В полном объеме ответчиком принятые обязательства не исполнены по настоящее время.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно договору займа (расписке), в случае просрочки возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы 464 000 рублей, то есть в размере 4640 рублей; а по не возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы долга 464 000 рублей, в размере 4 640 рублей.
Из ч.1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком в опровержение суммы займа процентов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.
Истец требует взыскать неустойку в размере 1% с двух сумм в размере 464 000 рублей, в случае не уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумм по договору займа. При этом истец, рассчитал две суммы неустойки в размере по 4640 рублей от сумм займа по 464 000 рублей.
Вместе с тем, сумма займа составила 800 000 рублей, то есть в два этапа, как это предусмотрено договором займа, ответчик должен был возвратить истцу, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 400 000 рублей. Что же касается 128 000 рублей (64 000 рублей + 64 000 рублей), которые ответчик должен был возвратить ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то это, как пояснил в судебном заседании истец, являются процентами за пользование денежными средствами, а потому неустойка на 128 000 рублей не начисляется.
В связи с изложенным, неустойка подлежит взысканию с истца в размере 8 000 рублей.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9542 рубля, а также понесены почтовые расходы на сумму в размере 154 рубля 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 620 000 рублей – сумму основного долга и проценты за пользование займа, неустойку в сумме 8 000 рублей, почтовые расходы в сумме 154 рубля 50 копеек, госпошлину в сумме 9542 рубля 80 копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по основному долгу и процентов свыше 620 рублей, неустойки свыше 8 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023 года.
Судья: Любченко А.А.