Дело № 2а-598/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 28 ноября 2022 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Черных Г.М., предоставившего удостоверение № 1062 от 10.09.2014 и ордер №164024 от 28.11.2022,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Курской области (далее - МИФНС России №1 по Курской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении процессуального срока, взыскании задолженности по земельному налогу, пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №1 по Курской области в качестве налогоплательщика, является плательщиком земельного налога, имеет 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <...>. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 02.11.2017 №2667. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджеты. Просила восстановить срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 в доход бюджетов задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 год по сроку уплату 01.12.2016 в размере 133,00 рубля, пени в размере 13 рублей 95 копеек, а всего 146 рублей 95 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России №1 по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Согласно адресной справке МО МВД России «Рыльский» от 23.11.2022, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области от 24.11.2022 №1549 следует, что по указанному адресу ФИО1 фактически не проживает.

В силу статьи 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Согласно ч.4 ст.54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат Черных Г.М., назначенный в соответствии с ч.4 ст.54 КАС РФ, просил в удовлетворении административных исковых требований о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по земельному налогу, пени с ФИО1 отказать, поскольку уважительных причин для восстановления срока административным истцом суду не представлено.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу части 5 указанной нормы в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в срок. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

По учетным данным МИФНС России №1 по Курской области ФИО1 является налогоплательщиком, в том числе по земельному налогу, имеет 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2187 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> (л.д.6-7).

Как следует из материалов дела, ФИО1 исчислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в размере 133 рубля 00 копеек, который необходимо было уплатить до 01.12.2016 (л.д.8).

В связи с неуплатой налогов ФИО1 было выставлено требование №2667 об уплате налога, пени, штрафов, процентов по состоянию на 02.11.2017, согласно которому ФИО1 предложено погасить задолженности по уплате земельного налога 133 рубля 00 копеек, пени в сумме 13 рублей 95 копейку до 26.12.2017 (л.д.9).

На дату подачи административного иска задолженность ФИО1 по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пени, согласно расшифровке задолженности налогоплательщика составила в размере 133,00 рубля, пени в размере 13 рублей 95 копеек, а всего 146 рублей 95 копеек (л.д.4, 10-11).

Обязанность по уплате спорной задолженности административным ответчиком в установленный срок не исполнена.

В установленный законом 6-месячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (до 26.06.2018) о взыскании задолженности с ФИО1 налоговый орган в суд не обращался, административный иск подан 15.11.2022, то есть за пределами срока для обращения в суд.

В административном иске причины пропуска срока для обращения в суд не указаны, доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом не представлено, объективных препятствий для своевременного принятия мер принудительного взыскания, обращения в суд у налогового органа не имелось.

Поскольку административным истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2015 год, пени, уважительные причины для восстановления срока отсутствуют, учитывая положения ч.8 ст.219 КАС РФ, потому суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ч.8 ст.219 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по земельному налогу, пени за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в размере 133,00 рубля, пени в размере 13 рублей 95 копеек, а всего 146 рублей 95 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 28.11.2022.

Судья: подпись Л.Н. Николаева