Приговор по делу № 1-184/2023 от 14.07.2023.

Дело 1- 184/2023

№...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 июля 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коковкиной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Буренка К.А.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты по 22 часа 48 минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., имея умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью П1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, нанес не менее одного удара рукой в область ... и не менее двух ударов руками в область ... П1, от которых последняя испытала физическую боль, упала, ударилась головой об пол. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 П1 причинена физическая боль и телесные повреждения:

...

..., которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

- ...

...

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний следует, что с П1 познакомился **.**.**, стали сожительствовать. **.**.** с утра с П1 по адресу ... употреблял спиртное. Около 21-22 часов на кухне между ними произошел конфликт, в ходе которого П1 высказала претензии, по поводу чего не помнит, ему это не понравилось. Он нанес П1 не менее двух ударов ладонью руки в область ..., нанес не менее трех ударов кулаком в область .... Точное количество ударов не помнит. В момент нанесения ударов стояли напротив друг друга, от ударов П1 упала, ударилась затылком об пол. Из головы у нее пошла кровь. Он поднял П1, отвел в душ, смыл кровь, осмотрел голову, затем достал из душа и переодел в сухую одежду. П1 в комнате легла на диван. Он пошел покурить на кухню, услышал, что П1 ушла из квартиры. Пошел за ней, слышал, что она просила соседей вызвать скорую помощь. П1 пошла вниз. Он пошел за ней, просил вернуться в квартиру, затем поднялся, увидел, как П1 увезла скорая помощь, он лег спать. После этого извинился перед П1, приобретал ей медицинские препараты, в настоящее время проживают совместно, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая П1 в судебном заседании показала, что **.**.** познакомилась с ФИО1, периодически с ним проживала. **.**.** находилась у ФИО1 по адресу ..., в течении дня совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними на кухне произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей не менее двух ударов руками по ..., не менее трех ударов кулаками в область .... Она упала, ударилась затылком об пол, испытала физическую боль, далее помнит все смутно. Помнит, что попросила соседей вызвать скорую помощь, её увезли в больницу. Проходила лечение в хирургическом и нейрохирургическом отделении, после этого у нее проблемы с памятью. ФИО1 перед ней неоднократно извинялся, интересовался ее здоровьем, приобретал ей лекарственные препараты. В настоящее время проживают совместно, претензий к ФИО1 она не имеет.

Свидетель С3 в судебном заседании показала, что **.**.** около 21-22 часов спала дома по адресу .... Проснулась от женского крика из квартиры №.... Вышла с собакой, на первом этаже около лестницы увидела П1, которая сидела на стуле в одном нижнем белье и плакала. Рядом с ней в пальто находился ФИО1, говорил: «Пойдем домой». П1 ответила: «никуда я не пойду, ты мне надоел». Спросила П1 надо ли вызвать скорую, она ответила, что уже вызвали. Далее она зашла домой.

Из показаний свидетеля С5, следует, что **.**.** в составе бригады скорой помощи ГБУ РК «ТЦМК РК» около 21 часа 49 минут прибыла по вызову –«избили человека» по адресу ... где под лестничной площадкой первого этажа находилась девушка в майке и трусах. На вопрос, что случилось, ответила, что ее избили. Жаловалась на боль в правом боку. Девушку доставили в ГБЭР. Установили, что она П1 У нее имелись телесные повреждения: ... ...).

Из показаний свидетеля С1 следует, что с 2012 года состояла в браке с ФИО1 **.**.** родилась дочь ФИО2 В 2013 году развелись, она взыскала алименты. Долг по алиментам составляет более 500000 рублей. Последние 6-8 месяцев алименты приходят. В воспитании дочери ФИО1 участие не принимает, последний раз общался с дочерью 8 лет назад. После этого она попросила их не беспокоить. Знает, что ФИО1 был женат на ФИО3, видела последнюю в больнице с телесными повреждениями в 2016 году, подумала, что ее избил ФИО1 ...)

Из показаний свидетеля С4 следует, что ... с ФИО1, проживали по адресу .... Когда ФИО1 трезвый не ругались, после употребления спиртного становился не адекватным, избивал её, у нее был ..., за что ФИО1 осужден по ст.117 УК РФ. В августе 2022 года в очередной раз ФИО1 её избил, после чего с ним развелась и уехала из города (...).

Из показаний свидетеля С2 следует, что **.**.** вечером находилась дома по адресу .... После 21 часа в дверь постучала женщина, была одета в майку и трусы, сказала, что ей нужна скорая помощь, и что ее кто-то избил. Видно было, что девушка находится в состоянии алкогольного опьянения, что ей плохо. Со своего телефона в 21 час 48 минут позвонила в скорую помощь. Девушка свои данные не назвала, после ее звонка ушла (...).

Из показаний свидетеля С6 следует, что П1 ее дочь. С начала 2023 года дочь периодически проживала у ФИО1 по адресу: г.Сыктывкар по адресу .... В больнице дочь рассказала, что с ФИО1 поругались, он нанес ей удары по голове и телу, после чего дочь увезли на скорой в больницу, были сломаны ребра, было сотрясение головного мозга и разрыв селезенки (...)

Виновность подсудимого подтверждается также сведениями, имеющимися в:

- рапорте, зарегистрированном в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** за №..., в 22 часа 48 минут получено сообщение от С5, что П1, **.**.** г.р. по адресу ... избил знакомый. Диагноз: ... (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрено помещение секции первого этажа подъезда №... по адресу ... г.Сыктывкара (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрено помещения склада ГБУЗ РК «ГБЭР» по адресу ..., изъята одежда П1 (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрена кв. по адресу ..., изъяты: майка черного цвета с веществом бурого цвета, спортивные легинсы, водолазка, бюстгальтер, трусы, носки, пара женских сапог, мужские штаны, сотовый телефон «Realme», следы рук на 4 отрезка светлой дактилопленки, две пустые бутылки, смывы вещества на 2-х ватных палочках (...);

- протоколе проверки показаний на месте от **.**.**, в ходе которого ФИО1 указал, где и как **.**.** вечером произошел конфликт с П1 в результате которого он ей причинил телесные повреждения ...

- протоколе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 от **.**.** (...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому на стеклянной бутылке, емкостью 0,25 литра из-под водки «Старлей», изъятой при осмотре места происшествия по адресу ..., выявлен след пальца руки, который оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому след пальца руки №..., откопированный на отрезок светлой дактилопленки, изъятый при осмотре места происшествия по адресу ..., оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (...;

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия **.**.** по адресу ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены предметы, исследованные экспертами, изъятые в ходе осмотра места происшествия **.**.** по адресу ...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому у П1 обнаружено: ...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее одного удара рукой в область головы и не менее двух ударов руками в область тела П1, от чего она упала, ударилась головой об пол. В результате умышленных действий ФИО1 П1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые, в том числе, как тяжкий вред здоровью. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, локализация телесных повреждений, обстоятельства их нанесения. Степень тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта, которому суд доверяет, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведено квалифицированным специалистом, имеющим стаж и опыт работы, который ответил на поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, заключение эксперта согласуется с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей П1, показаниями свидетелей С3, С5, С1, С4, С2, С6, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора ФИО1 и самооговора не установлено. Показания указанных лиц согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 43, 56, 60, 61, 63 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... не судим.

....

С учетом данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние его здоровья, принесение потерпевшей извинений, оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления. В качестве явки с повинной признаются объяснения ФИО1, где он до возбуждения уголовного дела при отсутствии иных доказательств сообщил обстоятельства совершения преступления. Последующие признательные показания ФИО1 являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективно установлено, самим ФИО1 не оспаривается, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оказало негативное влияние на его поведение, способствовало потере контроля над своими действиями и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, его дохода, состояния здоровья, трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период задержания ФИО1 с **.**.** по **.**.**, а также время содержания его под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва