УИД 22RS0067-01-2023-002369-61

Дело № 2а-2273/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Герлах Н.И.,

при секретаре Молчановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Овсянниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, просил установить ему дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.

Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений. По решению Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы территории Алтайского края. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, мера наказания – предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный арест на 1 сутки. Из характеризующей справки участкового уполномоченного ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу известно, что ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, один, официально не трудоустроен. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, поддерживает связи с лицами ранее судимыми.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела телефонограммой и судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 против исковых требований возражал, полагал, что установление ему дополнительных ограничений будет ограничивать его возможности подработки.

Суд, с учетом мнения административного ответчика, прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Выслушав ФИО1, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствие с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Также ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета выезда за пределы территории Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в орган внутренних дел с заведением дела административного надзора и был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1 в течение года был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, направленные против установленного порядка управления (постановлением начальника пункта полиции «Новосиликатный» майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста на одни сутки).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, один, официально не трудоустроен. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, поддерживает связи с лицами ранее судимыми.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления и правонарушений, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: двух дополнительных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к тем, которые ранее уже были установлены судом, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального воспитательного и профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, несоразмерно не ограничивают его права. Возложение таких ограничений будет необходимым и достаточным для достижения целей административного надзора.

Требование же об установлении административному ответчику ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут удовлетворению не подлежит, поскольку в административном исковом заявлении не приведены основания для установления такого ограничения, сведений о совершении преступлений и правонарушений в ночное время материалы дела не содержат, ввиду чего, суд полагает, что такое административное ограничение не подлежит установлению.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу удовлетворить частично.

Дополнить установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.<адрес>, двумя дополнительными обязательными явками в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом.

В остальной части Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу в удовлетворении административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.И. Герлах

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023