УИД 66RS0015-01-2025-000823-82

Дело № 2-749/2025

Мотивированное решение составлено 12.08.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит ФИО1 в сумме 1 840 000,00 руб. на срок 252 мес. под 11.9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному гашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с *Дата* по *Дата* (включительно) образовалась задолженность в размере 2 135 052,24 руб. Указанная задолженность была взыскана решением Асбестовского городского суда от *Дата*. Однако, за период с *Дата* по *Дата* (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результат образовалась просроченная задолженность (пророченные проценты).

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) просроченные проценты в размере 137 076,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 112,28 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по месту регистрации заказным письмом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена по месту регистрации заказным письмом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил мнение по иску.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело № 2-886/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, гражданское дело № 2-4984/2024 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, ФИО3, ФИО1, хранящегося на судебном участке № 1 судебного района, в котором создан Асбестовский городской суд Свердловской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в настоящее время – ПАО Сбербанк (кредитор) по кредитному договору от *Дата* *Номер* ФИО1, ФИО4 (после смены фамилии ФИО5), ФИО3 (созаемщики) был предоставлен кредит в размере 1 840 000,00 руб. по программе «Приобретение готового жилья» сроком на 240 месяцев, под 11,9% годовых, для приобретения квартиры по адресу: *Адрес*. На основании кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

03.10.2022 Асбестовским городским судом Свердловской области постановлено следующее решение:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 2 110 296 (два миллиона сто десять тысяч двести девяносто шесть) рублей 53 копейки, в том числе:

просроченные проценты - 380 023 рубля 52 копейки;

просроченный основной долг - 1 705 273 рубля 01 копейка;

неустойка - 25 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на предмет залога, на принадлежащую на праве собственности ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 064 800 рублей, определив способ и порядок реализации заложенного имущества в виде аукциона путем продажи на публичных торгах. Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены ПАО Сбербанк на погашение задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», отказать.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 875 рублей 26 копеек.

Решение вступило в законную силу 11.11.2022 г.

На основании вышеуказанного решения 16.12.2022 были выданы исполнительные листы.

21.12.2022 возбуждены исполнительные производства, которые, как следует из представленных копий исполнительных производств, окончены 08.02.2024 в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст. 809 ГК Российской Федерации)

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик несовременно исполнил обязанность по возврату долга, в связи с чем, просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации за период с *Дата* по *Дата* из расчета 11,9% годовых, которая предусмотрена кредитным договором, в размере 137 076,03 руб., приложив расчет.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иной не предоставлен, сведений о том, что истцом не учтены какие-то платежи, которые осуществил ответчик, также не имеется, соответственно требования истца являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 112,28 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *Дата* года рождения <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) пророченные проценты по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 137 076 (сто тридцать семь тысяч семьдесят шесть) рублей 03 копейки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 112 (пять тысяч сто двенадцать) рублей 28 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова